Справа № 643/445/23
Провадження № 3/643/626/23
23.01.2023 м.Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Згідно з вимогамист. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Посадовою особою при складанні протоколу зазначена кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2022 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, постанови Октярського районного суду м. Полтави від 28.12.2022 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано довідку з ІТС «ІПНП України», в якій зазначено про те, що відносно ОСОБА_1 Октябрським районним судом м. Полтави від 08.08.2022 прийнято рішення та ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Так виникають розбіжності щодо дати притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
Крім того, до протоколу додано постанову Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2022, однак постанова знеособлена та не містить зазначення набрання постановою законної сили.
За таких обставин, суддя дійшов висновку, що адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання для усунення вищезазначених недоліків, а саме для уточнення відомостей щодо постанов відповідно до яких ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності; додати до матеріалів справи постанову Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2022, яка набрала законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 283, 284 КУпАП, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 Кодексом України про адміністративні правопорушення повернути повторно до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Тимош