Справа № 643/338/23
Провадження № 2-о/643/26/23
23.01.2023 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши
клопотання ОСОБА_1
заінтересовані особи 1.Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради
2. ОСОБА_2
про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Московського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023, вищевказане клопотання передано на розгляд судді Новіченко Н.В., присяжні - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.01.2023 визнано доцільною заміну присяжного ОСОБА_4 на іншого присяжного шляхом автоматичного визначення останнього автоматизованою системою документообігу суду.
Згідно з протоколом автоматичного визначення присяжних від 20.01.2023 обрано присяжних - Рубанець А.Ф., Шеховцова С.Ю.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.01.2023 визнано доцільною заміну присяжного ОСОБА_5 на іншого присяжного шляхом автоматичного визначення останнього автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 20.01.2023 обрано присяжних - Рубанець А.Ф., Царьова К.О.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.01.2023 визнано доцільною заміну присяжної ОСОБА_6 на іншого присяжного шляхом автоматичного визначення останнього автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 20.01.2023 обрано присяжних - Рубанець А.Ф., Клюєва І.С.
Однак, суд позбавлений можливості викликати присяжну ОСОБА_7 у судове засідання, позаяк остання тривалий час не виходить на зв'язок.
Відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу Московського районного суду м. Харкова, затверджених зборами суддів Московського районного суду м. Харкова, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.
Ураховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду вказаної справи, суд дійшов висновку щодо доцільності заміни присяжної ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст.34, 260 ЦПК України, суд,-
Визнати доцільною заміну присяжної ОСОБА_7 на іншого присяжного шляхом автоматичного визначення останнього автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.В. Новіченко