Справа № 621/114/23
Пр. № 1-кс/621/26/23
Ухвала
Іменем України
23 січня 2023 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12022226310000020 від 02.02.2022,
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12022226310000020 від 02.02.2022, в якій він просить зобов'язати посадових осіб ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області негайно приступити до виконання своїх обов'язків в кримінальному провадженні № 12022226310000020 від 02.02.2022.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 1ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого суді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування передбачений ст. 303-308 КПК України.
При цьому, ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 та доданих документів, останній фактично не погоджується з недотриманням розумних строків дізнавачами СД ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 12022226310000020 від 02.02.2022.
Так, згідно ч.1 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.
Згідно ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи положення ч.1 ст. 308 КПК України, за якими недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування можуть бути оскаржені виключно до прокурора вищого рівня, а не до слідчого судді, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , що відповідає ч.4 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 308 КПК України, слідчий суддя, -
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12022226310000020 від 02.02.2022 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1