Справа №639/72/23
Провадження № 3/639/210/23
23 січня 2023 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,
04.01.2023 о 11 год. 20 хв. під час догляду продуктової передачі на ім'я слідчозаарештованого ОСОБА_2 , 2003 р.н. від громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у консервній (залізній) банці з персиками ТМ «Своя Лінія» був виявлений та вилучений мобільний телефон «IPhone SE» IMEI: НОМЕР_1 та USB кабель до нього прихований хитрим способом. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив дії, за що передбачена відповідальність за ст. 188 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА№12/1 від 04.01.2023;
- висновком службового розслідування за фактом виявлення та вилучення на території ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забороненого для зберігання предмету 04.01.2023 року під час огляду продуктової передачі;
- рапортами мол. інспекторів ВРтаО Давітадзе М. Н. та Дубровської А. О. від 04.01.2023;
- актом перевірки посилки від 04.01.2023;
- протоколом обшуку від 04.01.2023;
- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.01.2023;
- заявою ОСОБА_1 про передачу продуктової передачі на ім'я ОСОБА_2 від 04.01.2023;
- поясненнями ОСОБА_1 від 04.01.2023;
- поясненнями ОСОБА_2 від 04.01.2023;
- довідкою ст.оперуповноваженого ДУ «Харківський слідчий ізолятор» Пінчука Д. О.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, а саме - прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, заборонених для передачі предметів.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, в межах санкції, передбаченої ст. 188 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536, 80 грн.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 124, 251, 283-284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів, а саме: мобільний телефон «IPhone SE» IMEI: НОМЕР_1 та USB кабель до нього, які були вилучені 04.01.2023 при проведенні обшуку в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д. В. Мілов