Справа № 201/9245/21
Провадження № 2/201/603/2022
18 січня 2023 року м.Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Демидової С.О.,
з секретарем судового засідання Галко С.Д.,
за участі:
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про направлення цивільної справи за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 3» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, індексації, інфляції та трьох відсотків річних за підсудністю,-
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться указана цивільна справа.
Від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 23 вересня 2022 року на електрону адресу суду надійшло клопотання про направлення цивільної справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, оскільки відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник відповідача у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та передати цивільну справу на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання про направлення цивільної справи за підсудності та матеріали цивільної справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
З матеріалів справи вбачається, що до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 09 вересня 2021 року надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 3» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, індексації, інфляції та трьох відсотків річних.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п.8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності ) іншого суду.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
З матеріалів справи вбачається, що згідно із вимогами ч. 6 ст.187 ЦПК України суддя звернувся до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.
До суду 01 жовтня 2021 року надійшла інформація, що відповідач зареєстрованою по Дніпропетровській області не значиться.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Виходячи з вимог п.8 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про направлення цивільної справи за підсудністю не підлягає задоволенню.
На підставі викладенного, керуючись ст 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про направлення цивільної справи за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 3» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, індексації, інфляції та трьох відсотків річних за підсудністю залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Повний текст ухвали виготовлено 19 січня 2023 року.
Суддя С.О. Демидова