Справа № 175/3627/22
Провадження № 2-а/175/43/22
Іменем України
"12" січня 2023 р. смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Білоусової О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Одоєвець А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,
21.11.2022 позивач звернувся до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.
22.11.2022 року ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було відкрито провадження у справі. Справа призначена до судового розгляду.
Після відкриття провадження судом виявлено, що адміністративний позов подано з пропуском строку на звернення до суду та позивачем не заявлено про поновлення пропущеного строку звернення.
Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили.
Відповідно до положення ч.3, ч.4 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Так, до суду позивач звернувся 21.11.2022 року з адміністративним позовом в якому просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КупАП від 06.08.2022 року. При цьому поновити строк звернення до суду для оскарження даної постанови не просив, в позові зазначив, що 06.08.2022 року була винесена відносно нього постанова серії ЕАР№5715476 за його участі.
Дослідивши, матеріалами справи суд дійшов висновку про передчасне відкриття провадження, оскільки до позову не подано заяву про поновлення строку звернення до суду та не вбачається інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
За таких обставин, позов підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду у загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав визначених ч.3 та ч.4 ст.123 цього Кодексу.
Керуючись ч.4 ст.123, п. 8 ч. 1ст. 240 КАС України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня проголошення.
Учаснику справи, якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. М. Білоусова