Ухвала від 19.01.2023 по справі 207/5254/21

№ 207/5254/21

№ 2/207/79/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Пономаренко В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янське Дніпропетровської області клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Н.ТРАНССЕРВІС» - Кочмазова В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Керівника Кам'янської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі: Кам'янської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Н.ТРАНССЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТА КЕПІТАЛ ГРУП», ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Черниш Є.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу з одночасним припиненням речових прав, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та земельну ділянку та знесення самочинно збудованого нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Н.ТРАНССЕРВІС» - Кочмазова В.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Ч.3 ст.212 ЦПК України зазначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Порядком роботи з технічними засобами відео конференції зв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196, встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відповідного програмного забезпечення.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 196 ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що у зв'язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти нашої держави на території України впроваджено воєнний стан відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Зеленського О.В. від 24.02.2022 року за № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ХІ, який неодноразово продовжено, а також необхідність забезпечення відповідачу та представнику відповідача ефективну реалізацію їх права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання та проведення судового засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Н.ТРАНССЕРВІС» - Кочмазова В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Н.ТРАНССЕРВІС» - адвокату Щебет Володимиру Андрійовичу (власний цифровий підпис користувача сервісу «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення відеоконференції за особистою участю, у судовому засіданні у справі № 207/5254/21, призначене на 26 січня 2023 року на 09.30 годину, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію даної ухвали негайно направити для відома особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О.Бистрова

Попередній документ
108526873
Наступний документ
108526875
Інформація про рішення:
№ рішення: 108526874
№ справи: 207/5254/21
Дата рішення: 19.01.2023
Дата публікації: 25.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Південний районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; спори про самочинне будівництво
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (21.11.2025)
Дата надходження: 12.11.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу з одночасним припиненням речових прав, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та земельну ділянку та знесення самочинно збудованого нерухомого майна
Розклад засідань:
26.11.2025 13:17 Дніпровський апеляційний суд
15.03.2022 09:45 Дніпровський апеляційний суд
22.08.2022 11:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
12.09.2022 09:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
30.09.2022 10:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
31.10.2022 11:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
25.11.2022 10:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
21.12.2022 11:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
26.01.2023 09:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
14.02.2023 13:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
07.03.2023 10:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
27.03.2023 11:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
19.04.2023 11:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
27.06.2023 09:50 Дніпровський апеляційний суд
23.08.2023 11:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
26.03.2024 11:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
16.04.2024 10:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
09.05.2024 10:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
31.05.2024 11:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
20.06.2024 10:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
02.08.2024 13:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
23.10.2024 12:50 Дніпровський апеляційний суд
03.12.2024 11:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
28.01.2025 10:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
06.08.2025 10:20 Дніпровський апеляційний суд
24.09.2025 09:20 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИСТРОВА ЛІЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БИСТРОВА ЛІЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Марданян Рашид Гагікович
ТОВ «НАФТА КЕПІТАЛ ГРУП»
ТОВ «С.Н.ТРАНССЕРВІС»
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТА КАПІТАЛ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "С.Н. ТРАНССЕРВІС"
позивач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Кам'янська міська рада
Кам'янська окружна прокуратура
Кам`янська міська рада
Керівник Кам'янської окружної прокуратури
позивач в особі:
Кам`янська міська рада
представник відповідача:
Демінов Олег Ігорович
Марченко В'ячеслав Анатолійович
представник позивача:
Єрзаулов Снаніслав Станіславович
Єрзаулов Станіслав Станіславович
Іщенко Артем Олегович
Керівник Кам`янської окружної прокуратури
Кузьменко Сергій Сергійович
Пилипенко Марина Григорівна
Чеботарьов Віталій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРАЙВ ПЕТРОЛ"
Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Черниш Євген Володимирович
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРАЙВ ПЕТРОЛ"
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
який діє в інтересах:
Кам`янської міської ради