Справа № 200/10523/19
Провадження № 2/932/191/23
18 січня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.
при секретарі - Скрипниченко К.Г.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В'ячеславовича, ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа - приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В.
На підставі розпорядження керівника апарату суду від 07.04.2020 року за № 150 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2020 року, справу передано для розгляду судді Сліщенко Ю.Г.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2020 року суддею Сліщенко Ю.Г. відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
На підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 15.02.2021 року за № 74 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.
Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. від 16.02.2021 року цивільну справу було прийнято в провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 18.08.2022 року були витребувані необхідні для розгляду справи документи.
Ухвалою суду від 18.01.2023 року були витребувані необхідні для розгляду справи документи.
Представник позивача в підготовче засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність.
Відповідач в підготовче засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Таким чином, в порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, витребувані необхідні для розгляду справи домуенти, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 210 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В'ячеславовича, ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа - приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до розгляду по суті на 16 березня 2023 року о 11-45 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кудрявцева Т.О.