Ухвала від 20.01.2023 по справі 910/12571/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.01.2023Справа № 910/12571/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-53" (08302, Київська область, м. Бориспіль,вул. Запорізька,12, ідентифікаційний номер 37838097)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" (03126, м. Київ, вул. Качалова,5-в, ідентифікаційний номер 41476382)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БМУ-53" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 № 910/12571/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-53" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.01.2023.

Наразі, згідно Рішення Ради суддів України від 14.12.2022 №35 визначено дату проведення ХІХ позачергового з'їзду суддів 11-13 січня 2023 року, делегатом на якому є суддя Д.В.Мандичев.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 підготоче засідання суду призначено на 08.02.2022.

27.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Технології клімату та автоматизація систем" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 900 581,77грн.

За змістом статті 1 КУзПБ конкурсними є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (абзац перший частини першої статті 45 КУзПБ).

Тлумачення статей 39, 45 - 48, 64 КУзПБ дає підстави для висновку, що особа з майновими (грошовими) вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, може реалізувати своє право на задоволення таких вимог виключно через набуття статусу кредитора з підстав і в порядку, передбачених КУзПБ, з урахуванням особливостей і черговості задоволення таких вимог згідно з реєстром вимог кредиторів та обмежень виконання боржником зобов'язань перед кредиторами, встановлених спеціальним законом.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Станом на даний час, провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" не відкрито, а відтак, заява Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Технології клімату та автоматизація систем" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 900 581,77грн. вважається як передчасно подана.

Отже, зважаючи на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Технології клімату та автоматизація систем" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 900 581,77грн.підлягає поверненню без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Технології клімату та автоматизація систем" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 900 581,77грн. повернути без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто у межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Закону.

Суддя Д.В. Мандичев

Попередній документ
108525252
Наступний документ
108525254
Інформація про рішення:
№ рішення: 108525253
№ справи: 910/12571/22
Дата рішення: 20.01.2023
Дата публікації: 24.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (18.02.2026)
Дата надходження: 17.11.2022
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
08.02.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
12.04.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
19.07.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
16.08.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
08.03.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
25.09.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
23.01.2026 11:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
СОТНІКОВ С В
арбітражний керуючий:
Гриценко Ігор Іванович
в інтересах та за рахунок якого діє тов "компанія з управління а:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБРА КОНСТРАКШН ГРУП" в інтересах Львівської філії
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБРА КОНСТРАКШН ГРУП" в інтересах Львівської філії
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд"
заявник:
АК Гриценко І.І.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управлління ДПС м Київ
кредитор:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Амтел" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Компанія з управління активами "Траст Кепітал
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргос"
Головне управління ДПС в м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києв
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у місті Києві
Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
ГУ ДПС у м. Києві
Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Фізична особа-підприємець Олійник Іванна Ярославівна
Товарис
Товарист
Товариство з обмеженою відпові
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМ-ХІМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБРА КОНСТРАКШН ГРУП" в інтересах Львівської філії
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСКОТЛОМОНТАЖ-ЛЬВІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології клімату та автоматизація систем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Техно-Двір"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркрол"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
позивач (заявник):
Приватне підприємство "ТЕРРАПРОФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМУ-53"
представник:
Зайцев Дмитро Сергійович
представник заявника:
Мартиненко Дарина Юріївна
суддя-учасник колегії:
ГРЕК Б М
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
як відокремлений підрозділ державної податкової служби україни, :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Техно-Двір"