Справа № 909/1019/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про відкриття щодо неї провадження у справі про неплатоспроможність.
12 грудня 2022 р., суд постановив ухвалу про залишення зазначеної заяви без руху та зобов'язав ОСОБА_1 у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху подати суду документи, з яких можна було б встановити, який розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредиторами і чи боржник припинив погашення кредитів та інших планових платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців до звернення до суду з врахуванням вимог ч. 3 ст. 115 Кодексу (не включаючи неустойку (штраф, пеня) та інші фінансові санкції) та існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
Згідно з даними рекомендованого повідомлення про вручення копію цієї ухвали заявник отримала 29 грудня 2022 р.
21 грудня 2022 р., до Господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оновленого реєстру кредиторів з додатками на 123 аркушах, зокрема копій кредитних договорів, договорів факторингу, гарантійних листів та постанов приватних виконавців.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 Кодексу, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
Так, в обґрунтування подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначила, що у неї наявна заборгованість перед фінансовими установами на загальну суму 587 272 грн 64 коп.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
За змістом частин 2, 4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
В підтвердження зазначеної в заяві суми заборгованості заявник послалась, зокрема, на невиконання нею зобов'язань за умовами укладених з ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ", ТОВ "Вердикт Капітал", ТОВ "ФК Дебт Коллекшн", ТОВ "Гроші 247", ТОВ "ФК КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ТОВ "ФК ЕЙС", ТОВ "ЗУБР КАПІТАЛ" та ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" договорів, однак копій цих договорів суду не надала. Також, в підтвердження заборгованості перед ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" та ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" заявник подала копії договорів № 252093 та № 10001275749, на яких відсутні підписи сторін. Всі інші долучені до клопотання від 21 грудня 2022 р. договори (крім договору від 29 листопада 2019 р. № 0262-8737), всупереч ст. 91 ГПК України, належним чином не засвідчені.
Таким чином, суд позбавлений можливості згадані вище документи прийняти в якості доказів.
Посилання в розрахунку заборгованості на роздруківку Українського бюро кредитних історій, суд не бере до уваги, оскільки судом вже було надано оцінку цій роздруківці в ухвалі від 12 грудня 2022 р.
Отже, із долучених до заяви документів не можливо встановити, який розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредиторами, зокрема, перед ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", ТОВ "ФК" ГЕЛЕКСІ", ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ", ТОВ "Файна Готівка", ТОВ "Вердикт Капітал", ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", ТОВ "ФК Дебт Коллекшн", ТОВ "Гроші 247", ТОВ "ФК КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС", ТОВ "ФК ЕЙС", ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ" та ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР, існує станом на сьогодні і чи боржник припинив погашення кредитів та інших планових платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців до звернення до суду як це визначено положеннями ст. 115 Кодексу.
Враховуючи наведене, направлене боржником клопотання про долучення документів до матеріалів справи з додатками не може вважатись належним виконанням вимог ухвали суду про залишення заяви без руху.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За змістом ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Згідно із ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Керуючись статтями 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234, 235 ГПК України, суд
заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.
Суддя І. В. Ткаченко