Ухвала від 23.01.2023 по справі 907/1009/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

про залишення позовної заяви без руху

"23" січня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/1009/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармація Карпат”, м. Харків

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

про визнання укладеним Договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності в редакції позивача,

ВСТАНОВИЛА:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2023 позовну заяву (справу №907/1009/22) розподілено судді Пригарі Л.І.

Позовна заява б/н від 23.12.2022 (вх. №02.3.1-05/1061/22 від 23.12.2022) підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Водночас позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, на підставі приписів частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” (далі - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується судовий збір, що еквівалентний 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, і який становить 2481 грн.

З урахуванням предмета заявлених позовних вимог, які носять немайновий характер, позивачу слід було сплатити судовий збір за подання цього позову в розмірі 2481 грн.

Проте, позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду заяви про усунення недоліків та наданням:

- документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів із дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 23.01.2023.

Суддя Пригара Л.І.

Попередній документ
108524965
Наступний документ
108524967
Інформація про рішення:
№ рішення: 108524966
№ справи: 907/1009/22
Дата рішення: 23.01.2023
Дата публікації: 24.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Укладення договорів (правочинів); оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.11.2024)
Дата надходження: 23.12.2022
Предмет позову: визнання договору оренди укладеним
Розклад засідань:
14.03.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
12.04.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
17.05.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
05.09.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
17.10.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
15.11.2023 13:40 Господарський суд Закарпатської області
24.01.2024 15:30 Господарський суд Закарпатської області
05.03.2024 14:15 Господарський суд Закарпатської області
25.09.2024 13:30 Господарський суд Закарпатської області
30.10.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
30.10.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
26.11.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант"
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
за участю:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармація Карпат"
закарпатській та волинській областях, представник позивача:
Колісниченко Артур Сергійович
заявник:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармація Карпат"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармація Карпат"
представник:
Дудяк Ростислав Анатолійович