майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"18" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1225/21
Господарський суд Житомирської області у складі
судді Прядко О.В.,
розглядаючи справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер"
за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
про стягнення 3104911,20 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Ліпська-Романченко Г.Д. - адвокат, ордер серії АМ №1020365 від 18.01.2022;
від відповідача: Стригун А.А. - адвокат, ордер серії АА №1184071 від 07.02.2022;
від третьої особи на стороні відповідача: не з'явився,
ТОВ "БК Сучасні Технології" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ "СВП Майстер" 3104911,20 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи за договором субпідряду №25 від 11.10.2017.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від "19" грудня 2022 р. продовжено строк підготовчого провадження, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "18" січня 2023 р. о 14:10.
26.12.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла платіжна інструкція № 38 від 23.12.2022.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.
Під час проведення підготовчого засідання представник позивача вказала про доцільність призначення у справі судової експертизи та заявила про необхідність надання додаткового часу для визначення з переліком питань, роз'яснення яких потребує висновку експерта та експертною установою, а також для підготовки необхідної документації.
Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на викладені обставини, зокрема, необхідність сторін визначитись з переліком питань та експертною установою для проведення експертизи у справі та підготувати необхідну документацію, у зв'язку з неможливістю вирішити у цьому засіданні усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Представник відповідача просив забезпечити можливість участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи суд приходить до висновку задовольнити заявлене клопотання.
Керуючись ст.ст. 7, 13, 15, 99, 177, 182, 183, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,-
1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
2. Відкласти підготовче засідання на "20" лютого 2023 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 (ВКЗ).
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "СВП Майстер" - адвоката Стригуна А.А
3. Повідомити сторін та третю особу про дату, час та місце підготовчого засідання.
4. Роз'яснити сторонам право на укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу, шляхом подання спільної письмової заяви. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
5. Сторонам визначитися з переліком питань, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта та експертною установою для проведення будівельної експертизи у справі. Підготувати клопотання про призначення експертизи, копію якого завчасно надіслати іншій стороні та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Прядко О.В.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Друк. :
1- у справу
2 - позивачу (рек.) + на ел.пошту: moderntechnology@ukr.net; ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2
3 - відповідачу (рек.) 13500, Житомирська обл., Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Садова, 3, офіс 1 + на ел.пошту: svpmaster@tsu.net.ua; ІНФОРМАЦІЯ_3 .
4 - третій особі - Департаменту регіонального розвитку ЖОДА (майдан ім.С.П.Корольова, буд.12, м.Житомир, 10014) (рек.) та на ел.пошту: drr@drrdep.zht.gov.ua