Ухвала від 23.01.2023 по справі 904/352/23

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення без руху заяви про відкриття

провадження у справі про банкрутство

23.01.2023м. ДніпроСправа № 904/352/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУС ОПЕРАНДІ", м. Запоріжжя

до боржника Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС", м. Кам'янське

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 на електронну пошту Товариство з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення заяви без руху, з огляду на такі обставини.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви боржника про відкриття провадження у справ про банкрутство додаються, зокрема:

докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 КУзПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Підсумовуючи наведене вище судом встановлено, що заявниками не дотримано вимоги статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме не надано належно оформлених доказів сплати судового збору, авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень та доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів що з урахуванням приписів статті 37 зазначеного Кодексу та статті 174 ГПК України є підставою для залишення вказаної заяви без руху.

Суд звертає увагу заявників на те, що згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. 174, 232-235 ГПК України, ст. 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді" про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС" залишити без руху.

2. Заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати належно оформлені докази сплати судового збору у розмірі 26 840, 00 грн.;

- надати належно оформлені докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 60 300, 00 грн.;

- докази надсилання Комунальному підприємству Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС" копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та доданих до неї документів.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили 17.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
108524813
Наступний документ
108524815
Інформація про рішення:
№ рішення: 108524814
№ справи: 904/352/23
Дата рішення: 23.01.2023
Дата публікації: 24.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (10.04.2024)
Дата надходження: 17.01.2023
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
20.02.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2023 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
02.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.06.2023 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
25.07.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
05.09.2023 09:50 Господарський суд Дніпропетровської області
09.10.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.10.2023 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
05.12.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2025 10:10 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Комсервіс"
Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС"
за участю:
Арбітражний керуючий Карабань Катерина Борисівна
заявник:
Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кам'янської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальніістю "МОДУС ОПЕРАНДІ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОДУС ОПЕРАНДІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
ТОВ "МОДУС ОПЕРАНДІ"
Товариство з обмеженою відповідальніістю "МОДУС ОПЕРАНДІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді"
представник:
Логойко Андрій Сергійович
представник кредитора:
Федущак Нікіта Юрійович
представник скаржника:
Кравцов Володимир Віталійович
Сліпець Сергей Сергійович
Сліпець Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ