Єдиний унікальний номер 229/1596/22
Номер провадження 3/229/23/2023
23 січня 2023 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л. розглянувши клопотання адвоката Скрипченка Дмитра Віталійовича про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-
У провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення призначено на 26.01.2023 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області.
17 січня 2023 року адвокат Скрипченко Дмитро Віталійович, який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом (Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Довженка, 7) оскільки не має можливості прибути у судове засідання до Дружківського міського суду у зв'язку з територіальною віддаленістю та бойовими діями на території Донецької області.
Суд вважає, що клопотання адвоката Скрипченка Д.В. підлягає задоволенню, з таких підстав.
Так, Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Враховуючи той факт, що адвокат Скрипченко Д.В., який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, проживає в іншій віддаленій місцевості, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції, здійснення якого покласти на Закарпатський апеляційний суд Закарпатської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, ст. 283 КУпАП, -
Клопотання адвоката Скрипченка Д.В. від 17.01.2023 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Забезпечити приміщення Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 7 e-mail: inbox@zka.court.gov.ua) для здійснення судового засідання, яке відбудеться 26 січня 2023 року о 09 год. 00 хв. у режимі відеоконференції за участю адвоката Скрипченка Дмитра Віталійовича, який діє в інтересах правопорушника ОСОБА_1 .
Копію постанови негайно направити до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка,7, e-mail: inbox@zka.court.gov.ua) для організації проведення відеоконференції та учасникам справи - для відома.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Л. Гонтар