печерський районний суд міста києва
Справа № 757/96/23-к
06 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання про продовження строку дії особистого зобов'язання.
Захисник, якого підтримала підозрювана, проти залишення клопотання без розгляду не заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступного висновку.
Зважаючи на положення Глави 18 КПК України, за результатами розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не передбачено такого судового рішення, як залишення клопотання без розгляду.
За таких підстав, подання клопотання про залишення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у особистого зобов'язання без розгляду, розцінюється слідчим суддею, як не підтримання вимог клопотання, що є свідченням наявності підстав для відмови в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 9, 176-186 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1