печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25547/22-к
Примірник № ___
27 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні - старший слідчий Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні - старший слідчий Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 В судове засідання слідчого не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи(інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000996 від 25.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368; ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора. У ході досудового розслідування встановлено, що під час здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального правопорушення у складі групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12022152100000081 від 04.06.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України, а в подальшому за ч. 2 ст. 286 КК України (кваліфікація правопорушення змінена на підставі постанови слідчого ОСОБА_5 про зміну кваліфікації кримінального правопорушення), у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди від підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 за сприяння в уникненні негативних наслідків у вигляді призначення останньому покарання у виді позбавлення волі на певний строк та ініціювання перед судом питання щодо прийняття рішення про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та не призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами. Далі, під час зустрічі, яка відбулася 12.08.2022 приблизно о 13 год. 45 хв. поруч з будинком АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому також знаходився ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище та працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також, розуміючи, що, перебуваючи у складі групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12022152100000081 від 04.06.2022, він використовує свої службові повноваження щодо підтримання публічного обвинувачення в суді під час судового розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зокрема може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення; має право проголосити вступну промову, у якій зазначити, якими доказами сторона обвинувачення підтверджуватиме наведені нею обставини, порядок дослідження доказів, а також зазначити позицію сторони обвинувачення; брати участь у дослідженні доказів, виступати в судових дебатах, в яких обґрунтовувати позицію сторони обвинувачення, обмінюватися репліками; подавати апеляційну скаргу у разі незгоди з судовим рішенням; висловив ОСОБА_6 вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди, точну суму якої він зможе повідомити пізніше, за сприяння останньому в мінімізації негативних наслідків для нього у ході притягнення його до кримінальної відповідальності шляхом використання ОСОБА_4 власних повноважень як прокурора у кримінальному провадженні під час підтримання публічного обвинувачення в суді, спрямованих на висловлення позиції сторони обвинувачення на усіх стадіях судового розгляду щодо можливості призначення суддею обвинуваченому ОСОБА_6 основного покарання у виді позбавленням волі строком три роки зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, щодо відсутності необхідності призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, а також за не подання прокуратурою апеляційної скарги на рішення суду. Під час особистої зустрічі ОСОБА_4 з ОСОБА_6 17.08.2022 приблизно о 12 год. 25 хв., яка проходила за адресою АДРЕСА_3 -А біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що сума неправомірної вигоди, яку він має йому надати становить 25 000 грн., з них 5000 грн. особисто для себе за сприяння в уникненні ОСОБА_6 реального відбування покарання у виді позбавлення волі, а саме за звільненням від відбування покарання з випробуванням та за не призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, а 20 000 грн. для передачі як неправомірної вигоди для передачі нібито судді для прийняття нею рішення у кримінальному провадженні № 12022152100000081 від 04.06.2022 щодо призначення ОСОБА_6 основного покарання у виді позбавлення волі строком три роки зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, а також не призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами. В подальшому приблизно о 15 год. 25 хв. ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_4 поруч з будинком АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 сів до автомобіля Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , де передав за вказівкою останнього грошові кошти у розмірі 25 000 грн., з яких 5 000 грн. особисто для нього та 20 000 грн. для передачі нібито як неправомірної вигоди судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_7 за вчинення нею зазначених вище дій. Після отримання вказаної неправомірної вигоди ОСОБА_4 був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення. У ході досудового розслідування встановлено абонентські номери, якими користувалися підозрюваний під час вчинення кримінального правопорушення, заявник, а також інші особи, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення або володіють інформацією щодо його вчинення, а саме: ОСОБА_4 - НОМЕР_2 , який обслуговується в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ОСОБА_5 - НОМЕР_3 , який обслуговується в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та НОМЕР_4 , який обслуговується в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_6 - НОМЕР_5 , який обслуговується в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З метою перевірки інформації, встановленої в ході проведення досудового розслідування щодо вимагання ОСОБА_4 неправомірної вигоди у ОСОБА_6 за вирішення питань у кримінальному провадженні за обвинуваченням останнього, необхідністю встановлення осіб, які володіють інформацію щодо вищевказаних обставин, можливих контактів ОСОБА_4 зі слідчим у кримінальному провадженні № 12022152100000081 від 04.06.2022, експертами, свідками, потерпілим тощо, перевірки інформації щодо введення ОСОБА_4 . ОСОБА_6 в оману та підбурювання до надання неправомірної вигоди судді Очаківського міськрайонного суду, необхідно отримати деталізацію телефонних з'єднань вищевказаних абонентських номерів за період часу з 00:00 04.06.2022 до 24:00 21.08.2022, які обслуговуються в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "». Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв'язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні - старший слідчий Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити. Надати слідчим слідчої групи - слідчим Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з метою вилучення інформації в електронному та/або друкованому вигляді, якф перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення інформації в електронному та/або друкованому вигляді, що містить відомості про деталізацію з'єднань абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу з 00:00 04.06.2022 до 24:00 21.08.2022, а саме: - дати, часу та тривалості з'єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; - адреси розташування та номери базових станцій з урахуванням нульових з'єднань вказаного абонента, номерів контрагентів та їх азимутів (адрес базових станцій); - типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, доступ до мережі Internet, переадресація) без розкриття іх змісту. - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентського номера (ІССЮ, ІМ5І, ІМЕІ); - номера СІМ карток, які відповідають вказаним мобільним номерам; - PIN та PUK-коди; - за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента; - щодо надходжень поповнення рахунку та перерахування коштів з рахунку; - отримання абонентом інтернет послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/25547/22-к Прим.2 - Слідчому ОСОБА_3 Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 27.09.2022 р.