Справа № 755/16992/21
(вступна та резолютивна частини)
"23" січня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Гаврилової О.В.,
за участю секретарів - Зілінської М.В., Передрій І.В.
учасники справи:
представник позивача - адвокат Бондаренко М.Г.,
інші учасники справи - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про звернення стягнення на нерухоме майно, -
Враховуючи складність справи, а також те, що для складання повного тексту рішення суду необхідний певний час, у відповідності до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, із складанням повного тексту рішення суду не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі викладеного, суд -
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Софіївська, буд. 10, прим.4, ЄДРПОУ 40514657) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація (місцезнаходження: м.Київ, бул. Праці, 1/1, ЄДРПОУ 37203257), про звернення стягнення на нерухоме майно - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: