Дата документу 20.01.2023 Справа № 314/2084/17
Єдиний унікальний №314/2084/17
Провадження №22-ц/807/617/23
20 січня 2023 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого Онищенка Е.А.
суддів Кухаря С.В.
Бєлки В.Ю.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства «Строитель» на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2022 року про роз'яснення рішення у справі за позовом Садівничого товариства «Строитель» до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1 , Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, СТ «Строитель» 10.01.2023 року подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні зазначено, що оскаржувана ухвала була отримана скаржником 27.12.2022 року. на підтвердження зазначеного надано копію поштового конверту. Посилаючись на вказане, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.
За змістом ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.
Враховуючи те, що матеріали справи містять докази отримання копії оскаржуваної ухвали саме 27.12.2022 року, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, колегія суддів вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 356- 361 ЦПК України, колегія суддів,-
Клопотання Садівничого товариства «Строитель» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2022 року у цій справі задовольнити.
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2022 року у цій справі.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Садівничого товариства «Строитель» на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2022 року про роз'яснення рішення у справі за позовом Садівничого товариства «Строитель» до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1 , Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 14 лютого 2023 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: