Справа № 128/2928/22
Провадження № 22-ц/801/445/2023
Категорія: 101
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач:Голота Л. О.
23 січня 2023 рокуСправа № 128/2928/22м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л. О.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12.12.2022 року, -
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12.12.2022 року.
Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід залишити без руху, виходячи з нижченаведеного.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як видно зі змісту апеляційної скарги, ухвала суду першої інстанції постановлена 12.12.2022 року, а апеляційна скарга подана ОСОБА_1 18.01.2023 року (вх. № 572), тобто з пропуском встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня постановлення ухвали суду першої інстанції (у даному випадку останній день на подання апеляційної скарги припадав на 27.12.2022 року).
У той же час, заявником в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.
Згідно з частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Окрім цього, апеляційна скарга заявника не відповідає також вимогам статті 356 ЦПК України.
Відповідно до пункту 2, 3 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Відповідно до частини третьої статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Проте, заявником в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб)
За змістом пунктів 2 - 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Проте, заявником в апеляційній скарзі не зазначено дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; не надано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Суд апеляційної інстанції також звертає увагу на те, що до апеляційної скарги ОСОБА_1 додано заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка обґрунтована тим, що сума, яку потрібно сплатити заявнику за подання апеляційної скарги, є непід'ємною. Відповідно до довідки ДФС України інших доходів у заявника немає, а тому просить суд врахувати його скрутний майновий стан та звільнити від сплати судового збору на підставі частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», статті 136 ЦПК України.
Ознайомившись із поданою заяву, суд вважає, що правові підстави для її задоволення відсутні, оскільки вона є необґрунтованою, заявником не надано доказів на підтвердження свого скрутного майнового стану.
Згідно з частиною першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Звільнення від сплати судового збору здійснюється на розсуд суду та не є його обов'язком.
Суд апеляційної інстанції вважає, що заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, адже заявником не надано до апеляційної скарги доказів на підтвердження свого річного доходу за попередній календарний рік та свій скрутний майновий стан (довідку про доходи з ДФС України, довідку з Пенсійного фонду України про розмір пенсії).
Окрім цього, доказів про відсутність у заявника рахунків у банківських установах, інформаційну довідку з реєстру речових прав на нерухоме майно (про наявність або відсутність нерухомого майна), а також відомостей про наявність або відсутність рухомого майна, тощо заявником суду не надано.
За правилами підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на наведене, заявнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 536,80 грн або надати докази на підтвердження свого скрутного майнового стану.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12.12.2022 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору судом апеляційної інстанції залишено без задоволення як необґрунтовану, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме :
-подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження;
-зазначення в апеляційній скарзі повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
-зазначення дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;
-надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності);
-надання доказів сплати судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
-
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA478999980313101206080002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Керуючись статтями 127, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12.12.2022 року відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12.12.2022 року у даній справі залишити без руху.
Надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також строк для усунення інших недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. О. Голота