Справа № 138/2372/22
Провадження №22-ц/801/298/2023
Категорія: 69
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач:Медвецький С. К.
23 січня 2023 рокуСправа № 138/2372/22м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Медвецького С. К.,
суддів: Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,
вирішуючи питання призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою адвоката Кузьміна Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 грудня 2022 року,
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скаргаадвоката Кузьміна Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 грудня 2022 року.
Відкриття апеляційного провадження за указаною апеляційною скаргою вирішено судом відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.
Згідно з п. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу.
За правилами ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарга на ухвалу суду, зазначену в п. 14 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Отже, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 грудня 2022 року слід проводити без повідомлення учасників справи.
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Вінницький апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату і місце розгляду справи, який відбуватиметься без проведення судового засідання.
У випадку розгляду справи за матеріалами судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 272 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України,
Призначити до розгляду в порядку письмового провадження справу за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою адвоката Кузьміна Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 грудня 2022 року на 30 січня 2023 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач С. К. Медвецький
судді: С. Г. Копаничук
В. В. Оніщук