Справа № 522/493/23
Провадження № 3/522/494/23
23 січня 2023 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 091919 від 28 листопада 2022 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 122-4 КУпАП,
До Приморського районного суду міста Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу, 20 листопада 2022 року о 18-й годині 24 хвилин, в м. Одесі по вул. Генуезька навпроти будинку 36, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen» державний номер НОМЕР_1 , став учасником ДТП з транспортним засобом «Chevrolet» державний номер НОМЕР_2 та місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена статтею 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, так як з водієм автомобіля «Chevrolet» домовились, що вона відшкодує завдані збитки. Однак, коли він повідомив водію автомобіля «Chevrolet» вартість ремонту, водійка відмовилась відшкодовувати завдані збитки. Після чого, він повідомив в поліцію про дорожньо-транспортну пригоду.
Також, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: рапортом співробітника поліції щодо обставин вчиненого правопорушення, схемою місця ДТП.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь - які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.
Таким чином суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає адміністративному стягненню.
На підставі викладеного та керуючись статтею 122-4 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева