13.01.2023
Справа № 497/63/23
Провадження № 1-кс/497/45/23
13.01.2023 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-
11.01.2023 року прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
З клопотання вбачається, що сектором дізнання Болградського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12023166270000005, відомості щодо якого 10.01.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.
Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування, у вигляді процесуального керівництва здійснюється Болградською окружною прокуратурою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2023 року до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 10.01.2023 року приблизно о 16:00 годині на блок посту № НОМЕР_1 , розташованому в АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_4 , надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке викликає сумніви у своїй справжності.
Під час огляду місця події 10.01.2023 року виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.12.2017 року на транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_5 , яке поміщено та опечатано в полімерний сейф - пакет Національної поліції України INР 1006773.
За вказаним фактом 10.01.2023 року сектором дізнання Болградського РВП розпочато кримінальне провадження за № 12023166270000005, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
З огляду на викладене та на те, що вилучене майно зберігає на собі сліди вчиненого кримінального проступку та у сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення обставин вказаного кримінального проступку, органом досудового розслідування вказаний документ є предметом вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст.98 КПК України, вилучені документи визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №12023166270000005.
На даний час, орган досудового розслідування вважає за доцільним дослідити вказану документацію найбільш детально, з залученням відповідних експертиз.
З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збереження речових доказів, прокурор вважає необхідним здійснити арешт вилученого під час слідчих дій майна, тому звертається з цім клопотанням.
Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі (а.с.19).
Фактичний розпорядник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти накладення арешту не заперечує (а.с.18).
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке потребує криміналістичних досліджень, за результатами яких може мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити арешт вищевказаних вилученого документу, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12023166270000005 від 10.01.2023 року на вилучене 10.01.2023 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події, на блок посту № НОМЕР_1 , майно, а саме на:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.12.2017 на транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_3 , на ім'я ОСОБА_5 ,
позбавивши ОСОБА_7 права відчуження, розпорядження та користування цим документом.
Свідоцтво долучити до матеріалів кримінального провадження №12023166270000005 від 10.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, та відповідальним за його належне зберігання визначити прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1