Справа № 526/44/23
Провадження № 3/526/147/2023
20 січня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 1 Миргородського РВП в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня, розлучена, проживає АДРЕСА_2 , іден. код невстановлений,
за ст. 184 ч.3 КУпАП України,
05 січня 2023 року близько 15 год. 50 хв. неповнолітня дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 курила сигарети марки Ротманс на території ДНЗ Гадяцьке ВПАУ, що знаходиться по вул. Полтавська в м. Гадяч, де відповідно до п.3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров'я населення» куріння заборонено, чим порушила ст. 175-1 КУпАП, однак дитина не досягла віку з якого настає адміністративна відповідальність.
ОСОБА_1 суду пояснила, що неодноразово проводила з дитиною профілактичні бесіди з приводу недопустимості куріння та довіряла їй. На даний час дитина усвідомила серйозність скоєного і обіцяє не вчиняти подібних дій.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2023, рапортом оперативного чергового, письмовими поясненнями очевидців та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Таким чином, хоча дії ОСОБА_1 формально і підпадають під ознаки ст. 184 КУпАП, але враховуючи, щоз дочкою проведена відповідна виховна робота внаслідок якої дитина змінила поведінку на краще, суд вважає, що за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення справу провадженням слід закрити, обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст. 22, 184ч.4, 221, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 184 ч.3 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.3 КУпАП закрити в зв'язку з оголошенням усного зауваження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.
Суддя Л. В. Максименко