Справа № 524/5143/22
Провадження 3-в/524/4/23
20.01.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділення адміністративної практики майора поліції Андрія Альошкіна про виправлення описки в постанові суду Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.10.2022 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП,
Постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.10.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 ( один) рік.
Однак, дана постанова містить описку: по всьому тексту постанови не вірно вказано прізвище правопорушника ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне виправити описку в постанові судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.10.2022 року.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,
Виправити описку в постанові судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.10.2022 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП. Вважати правильним по всьому тексту постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.10.2022 року прізвище правопорушника ОСОБА_1 .
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Андрій МАЛТИЗ