465/4722/18
2-з/465/3/23
судового засідання
23.01.2023 року Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді Мартьянової С.М.
при секретарі Сеньків А.Т.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду міста Львова заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до магазину «Фокстрот» про розірвання договору купівлі-продажу,
встановив:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до магазину «Фокстрот» про розірвання договору купівлі-продажу.
Ухвалою суду від 30.08.2018 року відкрито провадження у справі.
Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначено підготовче судове засідання.
На адресу суду 17.09.2018 року надійшла заява від позивача про забезпечення доказів, в якій остання просила суд забезпечити докази шляхом їх витребування у відповідача, а саме: витребувати документацію технічного регламенту низьковольтного електричного обладнання на зарядний пристрій до смартфона Самсунг SM-G935F придбаного позивачем; витребувати копію сертифіката якості на смартфон Самсунг SM-G935F придбаного позивачем; витребувати дані на підтвердження відомостей про занесення коду IMEI смартфона Самсунг SM-G935F придбаного позивачем до основної бази кодів IMEI Українського державного центру радіочастот.
Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що згідно технічному регламенту низьковольтного обладнання, який дії з 30 червня 2016 року, область дії якого розповсюджується на прилади, які перероблюють, вживають, використовують, розподіляють або передають електричний струм напругою від 50 до 1000 В змінного струму та від 75 до 1500 постійного струму, в обов'язки розповсюджувача входить догляд за дотриманням технічного регламенту, під час розповсюдження продукції та збереження інформації, яка дає можливість індифікувати постачальника, у разі невідповідності обладнання вимогам технічного регламенту, під час розповсюдження приймає обмежувальні та коректуючи дії - негайно сповіщає органу державного ринкового нагляду. Також в обов'язки розповсюджувача входить перевірка виконання декларації якості та нанесення знаку відповідності на виріб згідно вимогам технічного регламенту низьковольтного обладнання.
Зарядні пристрої до мобільних телефонів, які за своїм призначенням використовують 220 В, також підпадають до вимог вище зазначеного технічного регламенту.
Наявність документації технічного регламенту низьковольтного обладнання у відповідача на зарядний пристрій до вказаного смартфона - є доказом належної продукції для її розповсюдження.
Згідно технічному регламенту радіообладнання ,який діє з 24 травня 2017р., затверджений технічний регламент радіообладнання, в якому зазначені з процедури сертифікації та принципи її проведення для радіообладнання та виробів з системами інтернет, блютуз, вай - фай.
Наявність копії сертифіката належності, на зазначений смартфон підтверджує закону підставу реалізації останнього.
Згідно порядку реалізації в Україні радіоелектронних засобів та випромінюваних пристроїв у торгівельній мережі не дозволяється реалізація терміналів, коди ІМЕІ яких відсутні у загальній базі даних кодів ІМЕІ терміналів.
Наявність зазначеного коду у загальній базі даних-підтверджує законність походження даного смартфону.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися. Суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подану заяву про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
В своїй заяві ОСОБА_1 не зазначає, які у неї є припущення, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, натомість зазначає про те, що забезпечення доказу їй необхідне для встановлення факту належної продукції для розповсюдження.
Однак, суд зазначає, що забезпечення доказу допускається, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 116 ЦПК України, суд -
постановив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до магазину «Фокстрот» про розірвання договору купівлі-продажу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мартьянова С.М.