Ухвала від 20.01.2023 по справі 465/773/22

465/773/22

2/465/1500/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.01.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» (м. Львів, вул. Кубанська, 13), Товариство з обмеженою відповідальністю «Асист» (м. Львів, вул. Кубанська, 13), Товариство з обмеженою відповідальністю «Студія Арт Декор» (м. Львів, вул. Стуса В., 22А, офіс 71), Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий дизайн» (м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 200), про визнання недійним правочинів та застосування наслідків їх недійсності, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів, за участі третіх осіб, про визнання недійним правочинів та застосування наслідків їх недійсності.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09.02.2022 року відмовлено позивачу у відкритті провадження у справі. Вказана ухвала скасована постановою Львівського апеляційного суду від 05.12.2022 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши позовну заяву, суддя доходить переконання про наявність підстав для залишення такої без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлена в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд визнати недійсним правочин про відчуження ОСОБА_1 (код РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (код РНОКПП НОМЕР_2 ) частки у статутному капіталі ТОВ «Українська академія дизайну» (код ЄДРПОУ 31290648) на користь ОСОБА_4 (код РНОКПП: НОМЕР_3 ); визнати недійсним правочин про відчуження ОСОБА_2 (код РНОКПП: НОМЕР_2 ) частки у статутному капіталі ТОВ «Українська академія дизайну» (код ЄДРПОУ 31290648) на користь ОСОБА_4 (код РНОКПП: НОМЕР_3 ); визнати недійсним правочин про відчуження ОСОБА_1 (код РНОКПП: НОМЕР_1 ) частки у статутному капіталі ТОВ «СТУДІЯ АРТ ДЕКОР» (код ЄДРПОУ: 41876437) на користь ОСОБА_5 (код РНОКПП: НОМЕР_4 ); визнати недійсним правочин про відчуження ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) частки у статутному капіталі ТОВ «НОВИЙ ДИЗАЙН» (код ЄДРПОУ: 41876547) на користь ОСОБА_4 (код РНОКПП: НОМЕР_3 ); визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 27.08.2021 № 1004151070015014408, вчинених приватним нотаріусом Черник Н.С. та пов'язаною зі зміною складу засновників ТОВ «Українська академія дизайну» (код ЄДРПОУ 31290648); визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 07.09.2021 № 1004151070016014408, вчинених приватним нотаріусом Шоробура-Гірка Н.С. та пов'язаною зі зміною складу засновників ТОВ «Українська академія дизайну» (код ЄДРПОУ 31290648); визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 18.08.2021 № 1004151070002043505, вчинених приватним нотаріусом Черник Н.С. та пов'язаною зі зміною складу засновників ТОВ «СТУДІЯ АРТ ДЕКОР» (код ЄДРПОУ: 41876437); визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 20.08.2021 № 1004151070003043505, вчинених приватним нотаріусом Черник Н.С. та пов'язаною зі зміною складу засновників ТОВ «СТУДІЯ АРТ ДЕКОР» (код ЄДРПОУ: 41876437); визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 07.09.2021 № 1004151070004043505, вчинених приватним нотаріусом Шоробура-Гірка Н.С. та пов'язаною зі зміною складу засновників ТОВ «СТУДІЯ АРТ ДЕКОР» (код ЄДРПОУ: 41876437); визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 18.08.2021 № 1004151070003043506, вчинених приватним нотаріусом Черник Н.С. та пов'язаною зі зміною складу засновників ТОВ «НОВИЙ ДИЗАЙН» (код ЄДРПОУ 41876547); визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 20.08.2021 № 1004151070004043506, вчинених приватним нотаріусом Черник Н.С. та пов'язаною зі зміною складу засновників ТОВ «НОВИЙ ДИЗАЙН» (код ЄДРПОУ: 41876547); визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 07.09.2021 № 1004151070005043506, вчинених приватним нотаріусом Шоробура-Гірка Н.С. та пов'язаною зі зміною складу засновників ТОВ «НОВИЙ ДИЗАЙН» (код ЄДРПОУ: 41876547).

Виходячи зі змісту позову, позивач заявив дванадцять окремих позовних вимог немайнового характеру. Попри це, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп., як за одну немайнову вимогу.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, позивачу слід доплатити суму судового збору в розмірі 27 291 грн. 00 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК Львів/Франківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA168999980313141206000013953, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101; судовий збір, за позовом АТ «Укртрансгаз», Франківський районний суд м. Львова.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме доплати судового збору за подання позовної заяви у визначеному розмірі.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» (м. Львів, вул. Кубанська, 13), Товариство з обмеженою відповідальністю «Асист» (м. Львів, вул. Кубанська, 13), Товариство з обмеженою відповідальністю «Студія Арт Декор» (м. Львів, вул. Стуса В., 22А, офіс 71), Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий дизайн» (м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 200), про визнання недійним правочинів та застосування наслідків їх недійсності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.

Попередній документ
108518591
Наступний документ
108518593
Інформація про рішення:
№ рішення: 108518592
№ справи: 465/773/22
Дата рішення: 20.01.2023
Дата публікації: 24.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.02.2022)
Дата надходження: 07.02.2022
Розклад засідань:
13.10.2022 15:30 Львівський апеляційний суд
17.11.2022 15:30 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЛИЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
САВУЛЯК Р В
суддя-доповідач:
ВЕЛИЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
САВУЛЯК Р В
відповідач:
Марчак Валерій Феофанович
Марчак Марта Остапівна
Марчак Олексій Валерійович
Марчак Ольга Остапівна
Марчак Остап Валерійович
позивач:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Акціонерне товариство «Укртрансгаз»
заявник:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
представник відповідача:
Богдан Зоряна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
МІКУШ Ю Р
ПРИКОЛОТА Т І
третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Асист»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий дизайн»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Студія Арт Декор»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну»
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АСИСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ДИЗАЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТУДІЯ АРТ ДЕКОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська академія дизайну"