Справа №377/49/23
Провадження №2-о/377/4/23
23 січня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області МАЛИШЕНКО Т.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення - про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановила:
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання у період з 24.11.1987 року по 29.08.1990 року, що входило до зони посиленого радіологічного контролю (4 зона) за адресою
АДРЕСА_1 ЦПК України передбачено розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України чітко визначено які справи розглядає суд про встановлення факту. Данним закондавством передбачено, що заявник повинен у заяві зазначити не тільки факт який необхідно встановити, а і необхідно зазначити з якою метою необхідно встановити даний факт. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов,язується з наступним вирішенням спору про право.
Частиною другою данної статті зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичниз осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 14 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" для встановлення пільг та компенсацій, передбачених цим законом визначаються певні категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Із змісту заяви вбачається, що питання яке зазначено в заяві стосується Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» а саме п.4 ст.11 визначено, що до 4 категорії постраждалих належать особи, які постійно проживають або постійно працюють чи постійно навчаються на території зони посиленого радіоекологічного контролю за умови, що вони за станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали чи постійно навчалися у цій зоні не менше чотирьох років.
Для вирішення данного питання необхідно звернутись до Комісії Київської облдержадміністрації по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження. Тобто в даному випадку вбачається спір про право на отримання пільгової пенсії, а це можливо адміністративний спір, крім того норми законодавчих актів передбачають несудовий порядок встановлення деяких факті.
Ознайомившись із змістом заяви і наданими документами звертаю Вашу увагу на те, що відмова відповідного органу в установленні такого факту, видачі посвідчення, довідки та інше може бути розглянута в порядку Кодексу про Адміністративне судочинство України, тобто необхідно звертатися до суду з адміністративним позовом в порядку КАС України до органу який дією чи бездіяльністю порушив Ваші права.
Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви вбачається спір про право.
На підставі наведеного і керуючись ч.4 ст.315 ЦПК України,
ухвалила:
Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення - про встановлення факту, що має юридичне значення.
Роз,яснити заявнику, що дана категорія справ розглядається в порядку адміністративного провадження за наявності неправомірного рішення, або в іншому несудовому порядку.
На ухвалу судді Славутицького міського суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до Київського апеляційного суду Київської області.
Ухвала підписана 23.01.2023 року.
Суддя Т. О. Малишенко