Справа № 372/213/23
Провадження 2-435/23
ухвала
19 січня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, третя особа Перша київська державна нотаріальна контора про визнання частки в майні та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
18.01.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Обухівського районного суду з позовом до Обухівської міської ради Київської області, третя особа Перша київська державна нотаріальна контора про визнання частки в майні та визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Ознайомившись з матеріалами даної справи, вважаю, що вона не підсудна Обухівському районному суду Київської області, виходячи з наступного.
Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.
Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.
За загальними правилами підсудності справ позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. (ч.2 ст.27 ЦПК України).
Стаття 30 ЦПК України передбачає виключну підсудність. Відповідно до частини 1 зазначеної норми позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до абзацу 4 пункту 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов'язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.
Крім того, 23 грудня 2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до пункту 3-1 розділу XII “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про судоустрій і статус суддів” щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів» від 1 грудня 2022 року № 2808-IX.
Законом урегульовано питання діяльності місцевих судів.
Зокрема, Законом визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Отже, зважаючи на предмет спору та характер спірних правовідносин, вважаю, що до даної позовної заяви мають бути застосовані правила виключної підсудності і вона має розглядатися судом за місцем знаходження нерухомого майна.
Так, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1ст.31 ЦПК України).
Стаття 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються.
Враховуючи наведене, справа за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, третя особа Перша київська державна нотаріальна контора про визнання частки в майні та визнання права власності на майно в порядку спадкування не підсудна Обухівському районному суду Київської області, оскільки спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, частки житлового будинку що розташована на території Малобукринської сільської ради Миронівського району Київської області, а тому справа має бути направлена до Миронівського районного суду Київської області, за місцем знаходження нерухомого майна.
Керуючись ст.31,32 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, третя особа Перша київська державна нотаріальна контора про визнання частки в майні та визнання права власності на майно в порядку спадкування - передати до Миронівського районного суду Київської області (08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Першотравнева, 3) за територіальною підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.
Передачу справи на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області здійснити протягом п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя: Л.В. Потабенко