22.10.07 р. Справа № 40/434пн
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Компанії «ТОС ІНВЕСТМЕНТС КОРПОРЕЙШН» Британські Віргінськи острови
до першого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Космос» м. Донецьк
до другого відповідача підприємства з іноземними інвестиціями «ТНК-Україна» м.Лисичанськ
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України м. Київ
про усунення порушень прав власника свідоцтва на знак для товарів і послуг
за участю:
представників сторін:
від позивача Ільченко І.В. - представник
від першого відповідача Кіріченко А.С. - адвокат, Клімова М.О. -громадянин України
від другого відповідача не з'явився
від третьої особи на стороні позивача не з'явився
СУТЬ СПОРУ: викладено в ухвалі від 04.10.07р.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд встановив:
- представник другого відповідача до судового засідання не прибув, що перешкоджає розгляду справи по суті;
- з урахуванням особливостей правового регулювання захисту прав інтелектуальної власності, суд вважає за необхідне визначити обов'язковою явку до судового засідання другого відповідача;
- крім того в ухвалі суду від 22.10.07 не знайшло своє відображення два питання, які були пропоновані першим відповідачем ТОВ “Космос» м. Донецьк до другого відповідача ПІІ “ТНК-Україна» м. Лисичанськ;
- на підставі викладеного суд вважає за необхідне винести додаткову ухвалу та зобов'язати сторони вчинити певні дії.
Керуючись ст.4-2, ст. 4-3, п. 3 ст. 77, ст. 86, ст. 88 ГПК України, суд
1.Зобов'язати другого відповідача надати оригінал статуту з найменуванням: “Підприємство з іноземними інвестиціями «ТНК-Україна» - для огляду в засіданні, належним чином засвідчену копію до справи, крім того письмово на листі надати відповідь на наступні питання адресовані першим відповідачем:
- хто був розробником дизайнерської документації (додаток №3 до субліцензійного договору від 22.05.02р. за №391-02/6 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Космос" та підприємством з іноземними інвестиціями "ТНК -Україна") ?;
- з якою метою вказана і що визначає передбачена у даної документації напис “Тюменская нефтяная компания"?
Явку повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Підченко Ю.О.