ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
м. Київ
20.01.2023справа № 910/917/23
Господарський суд міста Києва Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес-2000» (вул. Довженка, 2-Ж , м. Полтава, 36002; ідентифікаційний код 30285066)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Бейкень енергетика Україна» (вул. Дніпровська Набережна, буд. 26Ж, приміщення 33, м. Київ, 02132; ідентифікаційний код 41602068)
про стягнення 237 483,89 грн,
без виклику представників сторін,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Антарес-2000» (далі - ТОВ «Антарес-2000») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Бейкень енергетика Україна» (далі - ТОВ «Бейкень енергетика Україна») 237 483,89 грн заборгованості, що утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами контракту на спеціалізовану постову охорону об'єкта від 01.01.2022 №BKGJ-007F (далі - Контракт).
Позовні вимоги мотивовано тим, що:
- 01.01.2022 ТОВ «Антарес-2000» (виконавець) та ТОВ «Бейкень енергетика Україна» (замовник) укладено Контракт, відповідно до якого замовник передає, а виконавець приймає під спеціалізовану постову охорону приміщення чи інший об'єкт нерухомості (установу, споруду), що належить замовнику на праві власності або знаходиться в його користуванні (оренді) на законних підставах, а замовник зобов'язаний прийняти надані послуги та оплатити їх на умовах, передбачених Договором;
- на виконання умов Контракту протягом періоду з 31.01.2022 по 23.12.2022 позивач надавав послуги зі спеціалізованої постової охорони об'єктів відповідача;
- у період з 01.12.2022 по 23.12.2022 ТОВ «Антарес-2000» надало послуги на спеціалізовану постову охорону об'єктів на загальну суму 237 483,89 грн, проте відповідач вказані послуги не оплатив;
- станом на 17.01.2023 (дата підписання позову) заборгованість за надані послуги за період з 01.12.2022 по 23.12.2022 складає 237 483,89 грн.
Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Частинами третьою та п'ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 684 грн.
З огляду не те, що ціна позову складає 237 483,89 грн (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 268 400 грн) та незначну складність справи (до стягнення заявлено 237 483,89 грн заборгованості за Договором за період з 01.12.2022 по 23.12.2022) суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Разом з тим, у позовній заяві ТОВ «Антарес-2000» просило суд об'єднати в одне провадження справи №910/11636/22 зі справою №910/917/23.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні господарського суду міста Києва знаходяться справи №910/11636/22 (суддя Борисенко І.І.) та №910/917/23 (суддя Марченко О.В.) за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, а предметом спору у вказаних справах є стягнення заборгованості за Контрактом (але за різні періоди надання послуг).
Частинами першою - третьою статті 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до частини першої статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Дослідивши матеріали справи та доводи позивача, викладені у клопотанні про об'єднання справ №910/11636/22 і №910/917/23 в одне провадження, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання з огляду на те, 20.12.2022 у справі №910/11636/22 відбулося перше підготовче засідання, а 17.01.2023 ухвалою господарського суду міста Києва у справі №910/11636/22 (суддя Борисенко І.І.) закрито підготовче провадження та призначено справу №910/11636/22 до судового розгляду по суті на 14.02.2023, а тому об'єднання справ №910/11636/22 і №910/917/23 в одне провадження є неможливим.
Об'єднання справ в одне провадження є правом та виключною прерогативою суду, а не його обов'язком, крім того, враховуючи принципи дотримання розумного строку розгляду справи, зважаючи господарський суд міста Києва не вбачає за доцільне об'єднання в одне провадження справ №910/11636/22 і №910/917/23.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).
4. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:
- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;
- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.
5. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.
6. Зобов'язати відповідача протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.
7. Звернути увагу учасників справи на те, що:
- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;
- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.
8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.
9. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.
10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 20.01.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана Марченко