ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
20.01.2023Справа № 910/3070/21
За заявою Акціонерного товариства "Асвіо Банк" (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська,2, ідентифікаційний номер 09809192)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (04166, м. Київ, провулок Тбіліський, 1, ідентифікаційний номер 31956217)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя: Мандичев Д.В.
Представники учасників:не викликались
Акціонерне товариство "Асвіо Банк" (код ЄДРПОУ 09809192) звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (код ЄДРПОУ 31956217) у зв'язку із наявною та непогашеною заборгованістю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 № 910/3070/21 заяву Акціонерного товариства "Асвіо Банк" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 22.03.2021.
19.03.2021 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" про відкладення підготовчого засідання.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2021 відкладено розгляд справи № 910/3070/21 у підготовчому засіданні на 12.04.2021.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (04166, м. Київ, провулок Тбіліський, 1, ідентифікаційний номер 31956217). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Асвіо Банк" (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська,2, ідентифікаційний номер 09809192) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (04166, м. Київ, провулок Тбіліський, 1, ідентифікаційний номер 31956217) в розмірі 3 280 814,75 грн. (основний борг - 3 067 847,63 грн., штрафні санкції - 212 967,12 грн.). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (04166, м. Київ, провулок Тбіліський, 1, ідентифікаційний номер 31956217). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (04166, м. Київ, провулок Тбіліський, 1, ідентифікаційний номер 31956217) за номером 66332 від 23.04.21р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (04166, м. Київ, провулок Тбіліський, 1, ідентифікаційний номер 31956217) арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1839 від 08.02.2018). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 16.06.2021р.
07.05.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.
12.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Плюс" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 570 983,77грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Плюс" про визнання кредитором боржника на суму 3 570 983,77 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 16.06.2021.
21.05.2021 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" з грошовими вимогами до боржника на суму 4 684 015,59 грн.
01.06.2021 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про долучення документів до матеріалів справи.
04.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про свою діяльність у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" за квітень - травень 2021 року.
04.06.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про сплату основної грошової винагороди за період з 12.04.2021 по 31.05.2021 у розмірі 29 400,00 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" про визнання кредитором боржника на суму 4 684 015,59 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 16.06.2021.
08.06.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про витребування доказів.
11.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду вимог кредиторів.
11.06.2021 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про долучення документів до матеріалів справи.
Судове засідання, призначене на 16.06.2021, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного Господарського суду.
07.07.2021 до суду надійшов звіт розпорядника майна про його діяльність у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" за червень 2021 року.
11.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Гаращенка І.В. за липень 2021 року.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі № 910/3070/21.Матеріали справи № 910/3070/21 направлено до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" про визнання кредитором боржника на суму 2 934 860,16 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 06.10.2021.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2021 прийнято заяву Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання кредитором боржника на суму 23 255,78 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 06.10.2021.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2021 прийнято заяву Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" про визнання кредитором боржника на суму 6 416 114,97 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 06.10.2021.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудпостач" про визнання кредитором боржника на суму 303 864,74 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 06.10.2021.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2021 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 06.10.2021. Зобов'язано розпорядника майна виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство від 12.04.2021.
13.09.2021 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про долучення до матеріалів справи повідомлень про результати розгляду заявлених кредиторських вимог до боржника.
13.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про сплату основної грошової винагороди за період з 01.06.2021 по 12.07.2021 у розмірі 24 600,00 грн.
04.10.2021 до суду надійшло повідомлення КП "Житлоінвестбуд-УКБ" по справі стосовно заявлених вимог до боржника.
04.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про відкладення розгляду справи у зв'язку з підтвердженим тестом на COVID-19.
06.10.2021 до суду надійшло клопотання ТОВ "Будівельна компанія "Олімпікс" про проведення судового засідання за відсутності заявленого кредитора.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2021 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Гаращенка І.В. від 04.06.2021 та 10.09.2021 про виплату винагороди. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 27.10.2021.
13.10.2021 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Гаращенка І.В.
18.10.2021 до суду надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудпостач".
22.10.2021 до суду надійшла заява про розгляд справи без представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудпостач".
26.10.2021 до суду надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс".
26.10.2021 від Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" до суду надійшли пояснення по справі.
26.10.2021 до суду від Акціонерного товариства "Асвіо Банк" надійшло повідомлення по справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2021 визнано кредитором у справі № 910/3070/21 по відношенню до боржника: Акціонерне товариство "Асвіо Банк" з грошовими вимогами на суму 3 357 514,75 грн., з яких 76 700,00 грн. - вимоги першої черги, 3 067 847,63 грн. - вимоги четвертої черги, 212 967,12 грн. - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" з грошовими вимогами на суму 2 939 400,16 грн., з яких 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 2 934 860,16 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудбудпостач" з грошовими вимогами на суму 308 407,74 грн., з яких 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 303 864,74 грн. - вимоги четвертої черги; Комунальне підприємство "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з грошовими вимогами на суму 27 795,78 грн., з яких 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 17 063,49 грн. - вимоги четвертої черги, 6 192,29 грн. - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-Плюс" з грошовими вимогами на суму 3 575 523,77 грн., з яких 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 3 418 110,39 грн. - вимоги четвертої черги, 152 873,38 грн. - вимоги шостої черги; Акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" з грошовими вимогами на суму 4 688 555,59 грн., з яких 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 3 375 996,46 грн. - вимоги четвертої черги, 1 308 019,13 грн. - вимоги шостої черги; Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" з грошовими вимогами на суму 4 054 989,08 грн., з яких 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 4 050 449,08 грн. - вимоги четвертої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 08.11.2021. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/3070/21 на 24.11.2021.
10.11.2021 до суду заява розпорядника майна арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про долучення документів до матеріалів справи.
23.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява КП «Київблагоустрій» про розгляд справи без участі представника.
23.11.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гаращенка І.В., затвердження його звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет».
Постановою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітраного керуючого Гаращенко І.В.
26.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 196 483,15грн.
Так, вимоги вказаної заяви грунтуються на заборгованості по заробітній платі у розмірі 94 610,83грн. -заборгованість по невиплаченій заробітній платі, 16 338,73грн. компенсації за невикористану відпустку, 1 662,79грн. -компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати, 1000,00грн.-моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 82 870,80грн.
Одночасно заявник зазначає, що звільнена від сплати судового збору на підставі ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
З даного приводу, суд зазначає наступне.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до статті 1 цього Закону судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Водночас статтею 5 Закону України "Про судовий збір" установлено пільги щодо сплати судового збору, згідно з пунктом 1 частини першої якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу законів про працю України, приписи якої кореспондуються із частиною першою статті 1 Закону України "Про оплату праці", заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Таким чином, заробітною платою є винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку роботодавець (власник або уповноважений ним орган підприємства, установи, організації) виплачує працівникові за виконану ним роботу (усі виплати, на отримання яких працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій).
Отже, стягнення з роботодавця (власника або уповноваженого ним органу підприємства, установи, організації) середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, за весь час затримки по день фактичного розрахунку) за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, який нараховується у розмірі середнього заробітку і спрямований на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій).
Крім того, на підставі статті 2 Закону України "Про оплату праці" структуру заробітної плати можна визначити, беручи до уваги положення Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 13 січня 2004 року № 5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 січня 2004 року за № 114/8713 (далі - Інструкція № 114/8713), розробленої відповідно до Закону України від 17 вересня 1992 року N 2614-XII "Про державну статистику" та Закону України "Про оплату праці" з урахуванням міжнародних рекомендацій у системі статистики оплати праці й стандартів Системи національних рахунків (за змістом преамбули цієї Інструкції).
Відповідно до пункту 1.3 Інструкції № 114/8713 для оцінки розміру заробітної плати найманих працівників застосовується показник фонду оплати праці. До фонду оплати праці включаються нарахування найманим працівникам у грошовій та натуральній формі (оцінені в грошовому вираженні) за відпрацьований та невідпрацьований час, який підлягає оплаті, або за виконану роботу незалежно від джерела фінансування цих виплат. Фонд оплати праці складається з: фонду основної заробітної плати; фонду додаткової заробітної плати; інших заохочувальних та компенсаційних виплат.
При цьому, інші виплати, що не належать до фонду оплати праці, встановлені в розділі 3 Інструкції № 114/8713, згідно з пунктом 3.9 якого до них відносяться суми, нараховані працівникам за час затримки розрахунку при звільненні.
З наведених норм чинного законодавства вбачається, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України "Про оплату праці", тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.
З огляду на викладене пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.
Зазначена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 910/4518/16.
Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.
Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.
Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.
До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.
Згідно ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Дослідивши вищевказану заяву і приєднані до неї документи, суд встановив, що заявником було допущено деякі недоліки при її оформленні, які потребують усунення у розумний строк.
Так, до заяви не приєднано належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку за подання кредиторської заяви.
Керуючись ст.ст.45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Повідомити ОСОБА_1 про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви
2.Встановити ОСОБА_1 строк в десять днів з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.
Відповідно до ч. 2 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Суддя Д.В. Мандичев