вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
19.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/8525/21
За позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛВЕНТ", , м. Кривий Ріг Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості в розмірі 6 581 215, 20 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛВЕНТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості у розмірі 10 552 459,91грн. та розірвання договору №140 про капітальну закупівля від 26.06.2020 та додатки №1-15 до нього
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача Бобиль В.В.
від відповідача Дядюк Є.М.
від відповідача Ямковий В.І.
Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛВЕНТ" (далі - Відповідач) про стягнення штрафних санкцій в розмірі 6 581 215,20 грн., з яких: 1 316 243,04 грн. штраф, 5 264 972,16 грн. неустойка.
Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору на капітальну закупівлю № 1040 від 26.06.2020 року в частині дотримання строків виконання робіт та їх якості.
03.11.2021 року до суду подано зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛВЕНТ" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення заборгованості з оплати виконаних робіт за договором № 1040 від 26.06.2020 в розмірі 10 552 459,91 грн. та розірвання договору разом із додатками №1-15 до нього.
Зустрічний позов мотивовано порушенням Замовником умов договору на капітальну закупівлю № 1040 від 26.06.2020 року в частині здійснення оплати робіт, виконання яких підтверджується Актом № 1 від 12.10.2020 року та Актом № 1 від 06.01.2021 року.
08.11.2021 року, ухвалою про об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, зустрічну позовну заяву ТОВ «ЕЛВЕНТ» прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2022 року, яка залишена без змін постановою суду апеляційної інстанції від 12.05.2022 року, у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України. На вирішення експертизи поставлено наступні питання:
1. Чи відповідають обсяги та вартість робіт, фактично виконаних ТОВ “ЕЛВЕНТ” за договором № 1040 на капітальну закупівлю, укладеним 26.06.2020 року між ТОВ “ЕЛВЕНТ” та ПАТ “Арселорміттал Кривий Ріг” на об'єкті “Транспортний департамент. Будівля гаража розморожування вантажів ГД” вказаним в акті № 1 приймання виконаних будівельно-монтажних робіт від 12.10.2020 року та Акті № 1 приймання виконаних будівельно-монтажних робіт від 06.01.2021 року?
2. Чи відповідають роботи, виконані ТОВ “ЕЛВЕНТ” на об'єкті “Транспортний департамент. Будівля гаража розморожування вантажів ГД” умовам договору № 1040 на капітальну закупівлю від 26.06.2020 року, проектній документації, технічному завданню, технічній пропозиції Підрядника та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
3. Яка вартість робіт, фактично виконаних ТОВ “ЕЛВЕН” за договором № 1040 на капітальну закупівлю, укладеним 26.06.2020 року між ТОВ “ЕЛВЕНТ” та ПАТ “Арселорміттал Кривий Ріг” на об'єкті “Транспортний департамент. Будівля гаража розморожування вантажів ГД”?
На час проведення експертизи, провадження по справі було зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.
09.12.2022 року матеріали справи повернуто до суду з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 659-22 від 27.09.2022 року.
Ухвалою від 20.12.2022 року суд поновив провадження у справі, призначив її розгляд в підготовчому засіданні на 19.01.2023 року, та запропонував сторонам надати пояснення з урахуванням висновку судової експертизи.
18.01.2023 року, сторона у справі - ТОВ «ЕЛВЕНТ» подала клопотання про приєднання доказів, яким долучила до справи складений на її замовлення висновок експерта з питань судової будівельно-технічної експертизи № 02-23 від 17.01.2023 року. За змістом зазначеного висновку, експертом надано відповідь на питання: якою є за документами вартість робіт з улаштування ізоляційних покриттів та покрівель, улаштування відмостки (вимощення) з бетону, штукатуренню зовнішніх стін, що виконані ТОВ «ЕЛВЕНТ» на об'єкті: “Транспортний департамент. Будівля гаража розморожування вантажів ГД” - які за Висновком експерта № 659-22 від 27.09.2022 не відповідають вимогам державних будівельних норм та правил України.
В засіданні суду 19.01.2023 року представник ПАТ “Арселорміттал Кривий Ріг” заявив клопотання про проведення додаткової експертизи, за змістом якого в тому числі навів свої міркування відносно представленого ТОВ «ЕЛВЕНТ» висновку експертизи № 02-23 від 17.01.2023 року, зокрема, зазначив про неповноту вказаного висновку, через те що експерт не виїжджав на об'єкт дослідження, а також зазначив, що експерт вніс до вказаного висновку недостовірні дані відносно вартості певного виду робіт.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
За змістом приписів ч. 4 ст. 69 ГПК України, експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведені вище норми процесуального законодавства, з метою роз'яснення питань, які виникли під час розгляду висновку судової будівельно-технічної експертизи № 02-23 від 17.01.2023 року, суд вважає за необхідне викликати судового експерта Бихно Марину Володимирівну для надання пояснень щодо вказаного висновку.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 69, 98, 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Підготовче засідання відкласти на 31.01.2023 о 14:00год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua) за участю сторін .
3 Викликати в засідання Судового експерта Бихно Марину Володимирівну (50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд 54, оф. 41) для надання пояснень щодо висновку експерта з питань судової будівельно-технічної експертизи № 02-23 від 17.01.2023 року.
4. Запропонувати сторонам подати перелік питань щодо роз'яснення висновку, які завчасно направити на адресу суду та судового експерта, докази останнього надати суду.
Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя О.В. Ліпинський