13 січня 2023 року м. Київ
Справа № 569/26383/21
Провадження: № 22-ц/824/3019/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Нежури В.А., Поліщук Н. В.,
розглянувши апеляційну скаргу адвоката Орещенко Лесі Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1
на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Горбенко Н. О.,
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 рокупозов ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, яка складається із: величини втрати товарної вартості транспортного засобу у розмірі 21 252,98 грн., витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку у розмірі 2700 грн., а всього 23 952,98 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 1000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 992,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн., а всього 10 992,40 грн.
У задоволенні решти вимог відмовлено.
Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Орещенко Л. А. в інтересах ОСОБА_1 06 грудня 2022 року направила апеляційну скаргу через засоби електронного зв'язку безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року адвокату Орещенко Л. А. в інтересах ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником копії ухвали, для надання до суду доказів сплати судового збору.
На виконання вищевказаної ухвали суду, 30 грудня 2022 року адвокат Орещенко Л. А. в інтересах ОСОБА_1 направила до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами сплати судового збору.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.
Керуючись, ст.ст. 359-361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою скаргу адвоката Орещенко Лесі Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 31 січня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Т. О. Невідома
Судді: Н. В. Поліщук
В. А. Нежура