36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
13.02.2007р. Справа № 11/17
За позовом Прокурора м.Полтави в інтересах держави в особі Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Полтава
до Відкритого акціонерного товариства "Агропромтранс", м.Лубни
про стягнення 1700,00 грн.
Суддя Т.В.Штофель
Представники:
від позивача: Столович В.О.
від відповідача: не з"явився
від прокуратури: Тимченко Б.П.
Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 1700 грн. штрафних санкцій.
Позивач на позові наполягає.
Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
Відповідно до повноважень представника позивача, передбачених згідно ст.8 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" було виявлено, що відкрите акціонерне товариство "Агропромтранс", м.Лубни здійснює свою діяльність на ринку цінних паперів з порушенням законодавства, а саме: Товариство не подало до територіального управління регулярну інформацію (річний звіт) за 2005 рік, чим порушило вимоги ст.40 Закону України "Про цінні папери і фондовий ринок" та п.1.4 Положення про надання регулярної інформації відкритими товариствами та підприємствами - емітентами облігацій", затв. рішенням ДКЦПФР від 17.01.2000р. №3 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.02.2000р. за №63/4284 з послідуючими змінами та доповненнями.
Дане правопорушення кваліфікується як ухилення від виконання розпорядження, за що передбачена відповідальність юридичної особи у відповідності до ст.11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні".
За даним фактом Полтавським територіальним управлінням ДКЦПФР була порушена справа про правопорушення на ринку цінних паперів та складений акт про правопорушення на ринку цінних паперів №89-ПО від 26.09.2006р. За результатами розгляду справи відповідно до постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №89-ПО від 04 жовтня 2006 року на відкрите акціонерне товариство "Агропромтранс", м.Лубни була накладена штрафна санкція в розмірі 1700 грн. (100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що у 10 разів менше максимальної санкції, передбаченої чинним законодавством за дане правопорушення. Застосування та розміри санкції за ухилення від виконання розпорядження передбачено ст.11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні".
В добровільному порядку Товариством штраф не був сплачений.
Таким чином, стягненню підлягає 1700 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, не оспорені відповідачем, підлягають задоволенню.
З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1.Позовні вимоги задовольнити.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Агропромтранс", 37500, Полтавська область, м.Лубни, вул.Київська, 2, код ЄДРПОУ 21040469, р/р 26004100010713 Полтавська обласна філія АППБ "Аваль", МФО 331605:
- на користь Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (36001, м.Полтава, вул.Жовтнева, 45, код 24559781) штраф в сумі 1700 грн. на рахунок одержувача: код ЄДРПОУ ВДК 34698631 УДК у Полтавській області на р/р 31118106600239 в управлінні Державного казначейства у Полтавській області, МФО 831019 по коду бюджетної класифікації 23030300 символу 106 "Адміністративні штрафи та інші санкції";
- в доход державного бюджету України на р/р 31118095700002, отримувач: УДК у м.Полтава, ЗКПО 34698804; банк: ГУДКУ у Полтавській області м.Полтава, МФО 831019, КБК 22090200 -102,00 грн. держмита;
- на користь ДП "Судовий інформаційний центр", м.Київ, пр.Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045379, на р/р 26002014180001, банк: ВАТ "Банк Універсальний", м.Львів, МФО 325707 - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішення законної сили.
Суддя Т.В.Штофель