Чортківський районний суд Тернопільської області
17 січня 2023 року Справа № 608/1261/22
Номер провадження2/608/90/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Манорик Г.Г.
відповідачки ОСОБА_2
представника відповідачки адвоката Кривої І.І.
представника служби у справах дітей Дацюка В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові клопотання відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 608/1261/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Служби у справах дітей Чортківської міської ради Тернопільської області про визначення місця проживання дитини з батьком у зв'язку із наданням строку для примирення та зупинення провадження у справі № 608/2178/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
17 січня 2023 року відповідачка ОСОБА_2 подала суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки на розгляді в Чортківському районному суді Тернопільської області перебуває ще інша цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання дітей з кожним із батьків та у даній справі суддею Квятковською Л.Й. винесено ухвалу про надання строку для примирення на три місяці до 23 березня 2023 року та зупинено провадження у справі. Тому вважає, що відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є підстави для зупинення вказаного провадження.
Відповідачка ОСОБА_2 , її представник адвокат Крива І.І., представник служби у справах дітей Чортківської міської ради Дацюк В.С. клопотання підтримують, просять задоволити, оскільки таке зупинення буде відповідати інтересам дітей.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Манорик Г.Г. заперечують проти задоволення клопотання про зупинення вказаного провадження, оскільки вважають, що відсутні правові підстави для такого зупинення і не доведено об'єктивної неможливості розгляду вказаної справи без вирішення позовної заяви про розірвання шлюбу.
Вислухавши сторін, їх представників, представника третьої особи, дослідивши матеріали позовної заяви, відзив на позов, клопотання та додані до клопотання докази, відповідь на клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання відповідачки до задоволення не підлягає з наступних підстав:
На розгляді в Чортківському районному суді перебуває дві цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Служби у справах дітей Чортківської міської ради Тернопільської області про визначення місця проживання дитини з батьком з 03.08.2022 року та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживати сина з батьком , а доньки із матір'ю з 15.11.2022 року.
23 грудня 2022 року ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області (суддя Квятковська Л.Й.) зупинено провадження у справі про розірвання шлюбу у зв'язку із наданням сторонам строку для примирення.
З відзиву від 20 грудня 2022 року, поданого представником відповідачки адвокатом Дядиком Я.Б. у справі про розірвання шлюбу , копію якого надано суду представником позивача адвокатом Манорик Г.Г., вбачається, що відповідно до ст.ст. 178, 257 ЦПК України, представник відповідачки просить залишити без розгляду позов про розірвання шлюбу в частині визначення місця проживання дитини - сина ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 , оскільки на розгляді в судді Запорожець Л.М. з 03.08.2022 року перебуває цивільна справа про визначення місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 та вказана справа не розглянута і у випадку примирення сторін, за заявою позивача, вказана справа буде залишена без розгляду або закрита провадженням.
Нормами статті 251 ЦПК України визначено підстави та обов'язок суду зупинити провадження у справі, які є чіткими та розширеному тлумаченню не підлягають.
Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Крива І.І. посилаються на п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - об'єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського та кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оскільки представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Дядиком Я.Б. подано 20.12.2022 року відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, в якому просить в частині визначення місця проживання сина ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 - залишити без розгляду, в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки не доведено об'єктивної неможливості розгляду вказаної справи до вирішення справи про розірвання шлюбу.
Крім того, у випадку примирення сторін, представники сторін чи сторони вправі подати суду заяви про їх примирення та закриття провадження у справах чи залишення позовних заяв без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Служби у справах дітей Чортківської міської ради Тернопільської області про визначення місця проживання дитини з батьком у зв'язку із наданням суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 строку для примирення сторін та зупинення провадження у іншій справі між тими ж сторонами, а саме: за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання дітей з кожним із батьків - відмовити.
Продовжити розгляд справи по суті, відклавши судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Служби у справах дітей Чортківської міської ради Тернопільської області про визначення місця проживання дитини з батьком на 14 годину 30 хвилин 21 лютого 2023 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Копія вірна:
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1261/22
Ухвала набрала законної сили 17 січня 2023 року.
Суддя: Л. М. Запорожець
Копію ухвали видано " " ________________ року.
Секретар: