20.01.2023 Справа №607/9475/22
(1-в/607/36/2023)
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 від 18.01.2023р. про зміну обов'язків,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 ,
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про зміну покладених на нього обов'язків за вироком суду від 18.11.2022р., а саме виключення із покладених обов'язків - обов'язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримує, в його обґрунтування зазначає, що із дати набрання вироком суду законної сили він на першу вимогу працівника з'явився до органу пробації, де йому було роз'яснено умови проходження іспитового строку, встановлено графік реєстрації, а саме у першу середу кожного місяця. Порушень реєстрації ним не допущено. Попри цього, за межами території України проживає його дружина разом із їхніми трьома неповнолітніми дітьми. В силу Закону він має право на безперешкодний виїзд за межі території України. Уже тривалий час він не має можливості побачитися із сім'єю, він є єдиним годувальником і в силу обмеження не може приймати участь у піклуванні дітей, їх утриманні та допомоги. Протягом проведення слідства, а також судових засідань він виїжджав за межі території України, не вчиняв дій по ухиленню від слідства і суду. Однак, уповноваженою особою органу пробації його звернення залишено без задоволено. А тому, просить клопотання задовольнити і виключити із покладених обов'язків встановлену заборону на виїзд за межі території України.
Прокурор в судовому засіданні відносно заявленого клопотання засудженим не заперечує.
Представник органу пробації не з'явися, що не є перешкодою для проведення засідання.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 18.11.2022р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. Згідно п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Згідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_3 в період дії іспитового строку покладено на орган пробації за місцем проживання.
Згідно п. 13-3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про зміну обов'язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.
Суд, заслухавши засудженого під час розгляду клопотання та оглянувши долученим ним матеріали встановив, що ОСОБА_3 є батьком трьох неповнолітніх дітей, є одруженим, його сім'я перебуває за межами території України та члени сім'ї мають право на утримання від ОСОБА_3 і його піклування, а ОСОБА_3 в свою чергу зобов'язаний піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний і моральний розвиток і забезпечувати їх проживання. ОСОБА_3 постановлений органом пробації на облік із встановленням графіку реєстрації у першу середу кожного місяця. Порушень реєстрації засудженим не встановлено. Під час здійснення як досудового розслідування, так і при судовому розгляді ОСОБА_3 дій по ухиленню від органу слідства і суду не вчиняв, також періодично перетинав територію України і це ніяким чином негативно не позначилося на завершенні досудового розслідування та ухвалення вироку судом відносно ОСОБА_3 у визначені КПК України терміни.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку, що в даному випадку клопотання засудженого підлягає до задоволенні і слід змінити покладенні на засудженого ОСОБА_3 за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.11.2022р. обов'язки, шляхом виключення із покладених обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - обов'язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, який вказаний у п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
На підставі наведеного і керуючись, ст. 76 КК України, ст.ст. 309, 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання засудженого ОСОБА_3 від 18.01.2023р. про зміну покладених обов'язків - задовольнити.
Замінити обов'язки, які покладені на засудженого ОСОБА_3 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.11.2022р., передбачені п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України та виключити обов'язок, передбачений п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Копії ухвали вручити прокурору і засудженому, направити органу пробації.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяОСОБА_1