Справа № 204/9765/22
Провадження № 3/204/154/23
18 січня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,
10 листопада 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 657053 від 09.10.2022, 09 жовтня 2022 року о 20 год 11 хв за адресою: м. Дніпро, пр. С.Нігояна, 2а, парк Пам'яті та примирення, ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих та поліцейських, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Розгляд справи був призначений на 14.12.2022, однак її не було розглянуто, оскільки належним чином повідомлений ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Судова повістка, надіслана на адресу ОСОБА_1 повернулася до суду без вручення.
Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2022 до ОСОБА_1 було застосовано привід у судове засідання на 18.01.2023, однак його виконано не було, ОСОБА_1 для розгляду справи не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
З огляду на те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП є обов'язковою, ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, приводу, застосованого до нього не було виконано, суд зазначає, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчилися, відтак провадження по цій справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП суд,
Провадження по справі № 204/9765/22 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП - закрити у зв'язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Т.В. Безрук