Справа № 235/2684/20
Провадження №6/204/49/23
іменем України
20 січня 2023 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючий суддя Книш А.В.,
секретар судового засідання Скрипнікова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про розшук боржника,
Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .
В обґрунтування своєї заяви приватний виконавець посилається на те, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження № 63817673 з виконання виконавчого листа № 235/2684/20 виданого 07.08.2020 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованості за кредитним договором № IKAPNАIG.1672.004 від 25.12.2012 року у сумі 324 282,93 грн; стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» суми слаченого судового збору в розмірі по 2432,12 грн. кожного. Відповідно до виконавчого листа боржник зареєстрований в АДРЕСА_1 , тобто на непідконтрольній території України, куди «Укрпошта» тимчасово не здійснює поштові відправлення, що унеможливлює направлення йому постанови про відкриття виконаного провадження відповідно до вимог ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження». Приватним виконавцем вжито заходів щодо встановлення місця знаходження боржника, які не принесли результату.
Приватний виконавець Матвійчук Н.Є., повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явилася. До початку розгляду подання надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Заінтересовані особи ОСОБА_1 та представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до судового засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
07 серпня 2020 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист у справі № 235/2684/20 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором № IKAPNАIG.1672.004 від 25.12.2012 року у сумі 324 282,93 грн. (триста двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят дві гривні 93 коп.); стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» суму сплаченого судового збору в розмірі по 2432,12 грн. з кожного (а.с.5 зворотна сторона-6).
03 грудня 2020 року за вказаним виконавчим листом приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. відкрито виконавче провадження № 63817673 (а.с.6 зворотна сторона-7).
03 грудня 2020 року, 14 грудня 2020 року, 30 грудня 2020 року, 13 листопада 2021 року, 23 листопада 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_1 (а.с.7 зворотна сторона-11, 13-18).
17 грудня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно боржника ОСОБА_1 (а.с.12).
Листом Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області від 04 січня 2021 року приватного виконавця Матвійчук Н.Є. повідомлено що, за обліками ГУ ДМС України в Донецькій області та згідно бази даних ЄІАС УМП ДМС України встановлено, що на момент документування паспортом громадянина України для виїзду за кордон, станом на 08 червня 2017 року ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 (а.с.20).
Листом Міністерства соціальної політики від 21 січня 2021 року повідомлено, що станом на 19 січня 2021 року в ЄІБД ВПО відсутня інформація про ОСОБА_1 (а.с.21 зворотна сторона).
Також листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 16 січня 2021 року повідомлено, що відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування в межах Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим, громадянином України ОСОБА_1 в період з 07 серпня 2020 року (з дати видачі виконавчого листа) в базі даних не виявлено (а.с.22).
У відповіді Державної прикордонної служби України від 08 листопада 2021 року зазначено, що дані щодо перетину державного кордону боржником ОСОБА_3 відсутні (а.с.22 зворотна сторона).
Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України від 03 грудня 2020 року, 24 березня 2021 року, 08 листопада 2021 року, 20 грудня 2021 року, 18 лютого 2022 року, 20 вересня 2022 року, 20 жовтня 2022 року інформація щодо джерел отримання доходів боржника ОСОБА_1 в ДРФО відсутня та інформація про боржника фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до ДФС не надходила (а.с.23-27).
Відповідно до відповідей Міністерства внутрішніх справ від 03 грудня 2020 року та 20 жовтня 2022 року за боржником зареєстровано транспортні засоби: 1) HYUNDAI, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 2) КРД, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 3) МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с.27 зворотна сторона-29).
Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Згідно статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені обов'язки і права виконавців, обов'язковість вимог виконавців щодо примусового виконання рішень.
Вирішуючи дане подання судом враховується, що приватний виконавець після 22 грудня 2020 року, тобто більше двох років тому, більше не з'ясовувала місце проживання боржника (а.с.20).
Також більше двох років приватний виконавець не з'ясовувала чи перетинав боржник державний кордон України (а.с.22).
З доданих до подання матеріалів виконавчого провадження вбачається, що приватний виконавець зверталася із запитом до Міністерства соціальної політки України із вимогою виконавця для отримання відомостей щодо реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи лише у 2020 році (а.с.20 зворотна сторона-21), тобто також більше двох років тому.
Будь-яких інших достатніх та достовірних доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих приватним виконавцем щодо встановлення місцезнаходження боржника, відомостей про те, що боржнику було відомо про відкриття виконавчого провадження та, що вона викликалася до приватного виконавця останнім суду не надано.
З огляду на наведене, суд вважає, що подання приватного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 є передчасним та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 268, 438 ЦПК України, суд,
У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про розшук боржника - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: