19 січня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/161/22
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі та рішенні суду у справі №440/161/22,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а саме просив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови в перерахунку та виплати пенсії позивача з 01 грудня 2019 року на підставі довідки від 22.10.2021, виданою Державною установою “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Полтавській області”;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити позивачу перерахунок пенсії з 01 грудня 2019 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії станом на 19 листопада 2019 року від 22.10.2021 та забезпечити її виплату з урахуванням фактично виплачених сум.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2022 адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (ідентифікаційний код 13967927, вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Полтавській області" №33/37-4/11036 від 22.10.2021 про розмір грошового забезпечення, станом на 19 листопада 2019 року відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ, із урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції"; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Полтавській області" №33/37-4/11036 від 22.10.2021 про розмір грошового забезпечення, станом на 19 листопада 2019 року відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ, із урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", із врахуванням раніше виплачених сум.
17.01.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі та рішенні суду на правонаступника у справі №440/161/22.
Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Отже, заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом учасників справи.
Крім того, суд зазначає, що згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014) належним чином засвідчену копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ).
Керуючись статтями 248, 256, 372, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі №440/161/22 призначити до розгляду.
Призначити судове засідання на 11:00 08.02.2023 в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
У судове засідання викликати учасників справи, заявника та надіслати їм копію ухвалу.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014) належним чином засвідчену копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ).
Зазначені документи надати до суду у строк до 03.02.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Головуючий суддя Л.М. Петрова