"24" жовтня 2007 р.
Справа № 05/118/32-2А.
за позовом Приватного багатопрофільного підприємства «Уліс», м.Луцькдо Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області, м.Луцьк
про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій
Суддя Бондарєв С.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Іванчук І.П. -дов. №94 від 12.12.2006р.
від відповідача: н/з
Представнику позивача в судовому засіданні були роз'яснені права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяви про відвід складу суду не поступало.
Суть спору: позивач - Приватне багатопрофільне підприємств «Уліс» звернувся з позовом до відповідача - Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області, та просить визнати нечинним рішення відповідача від 10.10.2006р. №030105-21, яким застосовано до нього фінансові санкції в сумі 1700грн.
Відповідач в запереченні від 22.01.2007р. №182/21-328 позов заперечив.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю представлення доказів по справі стосовно придбання продукції, підстав її списання. Також просить розгляд справи проводити в більш тривалий термін. Дане клопотання підлягає до задоволення.
З метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. 150 КАСУ, господарський суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи проводити в більш тривалий термін.
2. Відкласти розгляд справи на 12.12.2007р. на 17 год. 00 хв.
3. Позивачу: представити оригінали долучених до позову доказів; первинні докази на спірну продукцію; наказ на інвентаризацію, книгу обліку наказів; пояснення чи звертались за дозволом на утилізацію;
4. Відповідачу: представити додаткові пояснення по суті позовних вимог; докази в обґрунтування підстав проведення перевірки та прийняття оспорюваного рішення; пояснення щодо порядку інвентаризації залишків алкогольних напоїв при зміні марок; докази щодо залишків товарів станом на 27.09.2006р.; довідку про знищення матеріалів щодо проведення інвентаризації залишків алкогольних напоїв маркованих акцизними марками попереднього зразка.
Суддя Бондарєв С.В.