Справа № 420/185/23
20 січня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату в повному обсязі пенсії 89% від суми грошового забезпечення, зазначеного в довідці № 33/36-2289 від 26.07.2021, виданої ДУ «ТМО МВС України в Одеській області»; зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити пенсію з урахуванням індексації з березня місяця 2022 року.
Ухвалою судді від 06.01.2023 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 161 КАС України, так як судовий збір сплачено не у повному обсязі.
Зокрема, в порушення вимог вищезазначеної статті позивачем до позову додано документ про сплату судового збору в розмірі 1000 грн, що є неповною сумою збору за позов із пред'явленими вимогами.
Пред'явлений позов в сукупності містить дві вимоги немайнового характеру, за що підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1984,80 грн, у зв'язку із чим позивачу належить доплатити 984,80 грн судового збору та надати до суду відповідний доказ.
Крім того, в зазначеній ухвалі вказано, що в порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України до адміністративного позову не додано копії всіх додатків для відповідача.
13.01.2023 до суду засобами електронного зв'язку надійшла копія платіжного доручення від 12.01.2023 про сплату судового збору в сумі 984,80 грн, чим частково усунено недоліки адміністративного позову.
Поряд із тим, до суду не надано копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.
Так, згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
В надісланому позивачем до Одеського окружного адміністративного суду поштовому відправленні 6506908748703 виявлено лише копію адміністративного позову для відповідача, без жодного додатку.
Таким чином, станом на 20.01.2023 недоліки адміністративного позову в повному обсязі позивачем не усунено.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки не усунено, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя І.В. Завальнюк