Ухвала від 19.01.2023 по справі 380/915/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/915/23

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

19 січня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» (код ЄДРПОУ: 33533697, адреса: вул. Зелена, 109, кім.316, м. Львів, 79035) до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради (ЄДРПОУ: 44250562, адреса: 33013, м. Рівне, вул. Шевченка, 45) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання чинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор», в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради від 09.06.2022 № 198/01 «Про демонтаж рекламних конструкцій»;

зобов'язати Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради відшкодувати шкоду, завдану виконанням його протиправного наказу від 09.06.2022 № 198/01 “Про демонтаж рекламних конструкцій” щодо проведення демонтажу засобів зовнішньої реклами, які розміщувались товариством з обмеженою відповідальністю “Комтех Аутдор” у м.Рівному на підставі дозволів № 16/9 (вул. Литовська, перехрестя з вул. Кавказькою), № 16/21 (вул. Міцкевича, перехрестя з вул. Кн. Володимираа Великого) та № 16/26 (вул. Гагаріна, в районі перехрестя з вул. У. Самчука), шляхом відновлення у натурі попереднього становища, що існувало до проведення їх примусового демонтажу.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 258, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Розгляд справи здійснюватиме суддя Крутько О.В. одноособово.

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в статтях 163-164 КАС України). Для подання суду цих заяв суддя встановлює учасникам справи п'ятиденний строк, який обчислюється: для позивача від дати отримання відзиву на позов, а для відповідача від дати отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визначенні КАС України строки обчислюються з урахуванням пункту 3 Розділу VI "Прикінцевих положень" КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://adm.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.

Попередній документ
108510320
Наступний документ
108510322
Інформація про рішення:
№ рішення: 108510321
№ справи: 380/915/23
Дата рішення: 19.01.2023
Дата публікації: 23.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (16.09.2024)
Дата надходження: 02.08.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, зобов’язання до вчинення дій
Розклад засідань:
04.05.2023 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
30.05.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
04.07.2023 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
31.08.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
03.10.2023 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
31.10.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
14.11.2023 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РИБАЧУК А І
СТЕЦЕНКО С Г
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
КРУТЬКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
КРУТЬКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
РИБАЧУК А І
СТЕЦЕНКО С Г
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради
Департамент інфраструктури та благоустрою Ріненської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Департамент інфраструктури та благоустрою Ріненської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор"
заявник касаційної інстанції:
Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор"
представник відповідача:
Єфіменко Олена Миколаївна
представник позивача:
адвокат Єсіпов Ігор Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КОВАЛЕНКО Н В
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В