про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
20 січня 2023 року 320/2560/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови ОСОБА_1 , в перерахунку і виплаті пенсії згідно довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» №2120 від 29.12.2021 про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року за посадою начальника відділення, що не входить до складу відділу-Управління, відділи (відділення) поліції, з 01.12.2019;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області провести перерахунок та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , згідно довідки №2120 від 29.12.2021р Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» про розмір грошового забезпечення поліцейського, яке за новою довідкою станом за листопад 2019 року, за основними його складовими та надбавок за специфічні умови проходження служби і премії, становить - 16165,76 грн, за посадою начальника відділення поліції на 01.12.2019.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2022 позовні вимоги задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови від перерахування ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 29.12.2021 №2120, виданою Державною установою «Територіально медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області».
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська обл., місто Фастів, вул. Саєнка Андрія, будинок 10) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 відповідно до статей 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці від 29.12.2021 №2120 про розмір грошового забезпечення, яка виготовлена Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області», з урахуванням фактично проведених виплат.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська область, місто Фастів, вул. Саєнка Андрія, будинок 10).
10.08.2022 позивач подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду. В обґрунтування заяви зазначає, що у прийнятому рішенні суду неправильно зазначено ім'я позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».
Розглянувши вказану заяву про виправлення описки, судом встановлено таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом допущено описку в імені позивача, зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ».
За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2022 в адміністративній справі №320/2560/22, зазначивши у його тексті правильне ім'я позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».
Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2022 в адміністративній справі №320/2560/22, зазначивши правильне ім'я позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Я. В. Горобцова