КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, тел. +380 (044) 207 80 91
про відновлення втраченого судового провадження
19 січня 2023 року справа № АВ/640/1094/20
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали провадження з відновлення частини втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення недоотриманої суми суддівської винагороди та зобов'язання вчинити певні дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва, Державної судової адміністрації України, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Окружного адміністративного суду міста Києва щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди, обчисленої на підставі первинної редакції Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07 липня 2010 року №2453-VI, яка визначає розмір посадового окладу судді, починаючи з 01 січня 2014 року на рівні 12 мінімальних заробітних плат, а з 01 січня 2015 року - 15 мінімальних заробітних плат, у період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року;
- стягнути з Окружного адміністративного суду міста Києва на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої суддівської винагороди з 01 січня 2014 року на рівні 12 мінімальних заробітних плат, а з 01 січня 2015 року - 15 мінімальних заробітних плат, у період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Аверкова В.В.) від 17.01.2020 передано адміністративну справу № 640/1094/20 за позовом судді Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Євгенія Валерійовича до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоотриманої суддівської винагороди до Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8) для визначення підсудності даної справи.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2020 визначено територіальну підсудність адміністративної справи № 640/1094/20 за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м.Києва, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення суми недоотриманої суддівської винагороди за Київським окружним адміністративним судом та передано справу на розгляд Київському окружному адміністративному суду.
24.02.2020 матеріали адміністративної справи № 640/1094/20 надійшли на адресу суду та внаслідок автоматизованого розподілу були передані для розгляду судді Кушновій А.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 адміністративний позов задоволено частково.
Стягнуто з Окружного адміністративного суду міста Києва (ідентифікаційний код 34414689, місцезнаходження: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) суму недоотриманої суддівської винагороди, виходячи з розміру посадового окладу з 01 січня 2014 року на рівні 12 мінімальних заробітних плат, а з 01 січня 2015 року - 15 мінімальних заробітних плат, у період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 - задоволено частково.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 скасовано в частині стягнення з Окружного адміністративного суду міста Києва (ідентифікаційний код 34414689, місцезнаходження: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) суми недоотриманої суддівської винагороди, виходячи з розміру посадового окладу з 01 січня 2014 року на рівні 12 мінімальних заробітних плат, а з 01 січня 2015 року - 15 мінімальних заробітних плат, у період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року.
Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльність в цій частині - відмовлено.
В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 26.08.2021 постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 скасовано, а справу №640/1094/20 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України задоволено частково.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 змінено шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини рішення у наступній редакції:
«Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Окружного адміністративного суду міста Києва суму недоотриманої суддівської винагороди виходячи з розміру посадового окладу з 01 січня 2014 року на рівні 12 мінімальних заробітних плат, з 01 січня 2015 року - 15 мінімальних заробітних плат за період з 01.01.2014 по 31.12.2016 з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов'язкових платежів при її виплаті шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», головним розпорядником якої є Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, буд.18/5, код ЄДРПОУ 26255795)».
В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 - залишено без змін.
18.11.2021 Київським окружним адміністративним судом було видано позивачу виконавчий лист №640/1094/20 про стягнення на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Окружного адміністративного суду міста Києва суму недоотриманої суддівської винагороди виходячи з розміру посадового окладу з 01 січня 2014 року на рівні 12 мінімальних заробітних плат, з 01 січня 2015 року - 15 мінімальних заробітних плат за період з 01.01.2014 по 31.12.2016 з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов'язкових платежів при її виплаті шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», головним розпорядником якої є Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, буд.18/5, код ЄДРПОУ 26255795).
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 29.12.2021 касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року у справі №640/1094/20 - повернуто особі, яка її подала.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2022 внесено виправлення до резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021, шляхом заміни РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » на - « НОМЕР_2 ».
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2022 у задоволенні заяви Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва, Окружного адміністративного суду м. Києва про роз'яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 відмовлено.
10.11.2022 на адресу Київського окружного адміністративного суду повернулись матеріали адміністративної справи №640/1094/20 у кількості 2 томи: том 1 - на 203 арк., том 2 - на 55 арк. (відокремлені матеріали).
10.11.2022 начальником Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Оксаною Тарай на ім'я керівника апарату суду подано службову записку про вирішення питання щодо можливості відновлення частини втрачених матеріалів справи №640/1094/20, оскільки під час перевірки було виявлено відсутність частини матеріалів справи.
10.11.2022 керівником апарату Київського окружного адміністративного суду на адресу судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О. подано службову записку про вирішення питання стосовно відновлення частини втрачених матеріалів справи №640/1094/20, оскільки під час перевірки було виявлено відсутність частини матеріалів справи.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.11.2022, матеріали щодо відновлення адміністративної справи в частині втрачених матеріалів в адміністративній справі №640/1094/20 передано на розгляд судді Кушновій А.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № АВ/640/1094/20 в частині втрачених матеріалів справи. Вирішено здійснювати відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду в порядку письмового провадження.
Розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно зі статтею 385 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Статтею 386 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до частини 1 статті 389 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Частиною 2 статті 389 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Згідно з частиною 3 статті 389 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.
Крім цього, відповідно до частини 1 статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Частиною 2 статті 390 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду", в матеріалах справи №640/1094/20 наявні процесуальні документи, які відсутні у паперовому вигляді у даній справі, а саме:
- касаційна скарга ОСОБА_1 від 03.12.2020 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 у справі № 640/1094/20, яка надійшла на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 03.12.2020;
- протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 03.12.2020, відповідно до якого визначено склад суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 : головуючий суддя - Єресько Л.О., судді: Загороднюк А.Г., Соколов В.М.;
- ухвала Верховного Суду у складу колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17.12.2020 про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 без руху та встановлення десятиденного терміну для усунення недоліків скарги;
- ухвала Верховного Суду у складу колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02.02.2021 про поновлення ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 у справі № 640/1094/20 та відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , витребування з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріалів справи № 640/1094/20;
- ухвала Верховного Суду у складу колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26.05.2021 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 02.02.2021 у справі № 640/1094/20, викладення абзацу третього резолютивної частини в наступній редакції: «Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 640/1094/20»;
- супровідний лист Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 про направлення матеріалів справи № 640/1094/20 на адресу Верховного Суду у складу колегії суддів Касаційного адміністративного суду у кількості І том на 203 арк.;
- реєстраційна картка судової справи Верховного Суду (номер провадження К/9901/33055/20) про надходження матеріалів справи № 640/1094/20 на адресу Верховного Суду у кількості І том на 203 арк. - 12.08.2021;
- ухвала Верховного Суду у складу колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25.08.2021 про закінчення підготовчих дій по справі та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 26.08.2021;
- постанова Верховного Суду у складу колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26.08.2021 про часткове задоволення касаційної скарги ОСОБА_1 , скасування постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 та направлення справи №640/1094/20 на новий розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду;
- супровідний лист Верховного Суду від 30.08.2021 про направлення матеріалів справи № 640/1094/20 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду в 2 томах, яку отримано Шостим апеляційним адміністративним судом 31.08.2021 згідно із штампом відділу канцелярії суду;
- протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 про визначення складу суду для розгляду справи №640/1094/20 у складі: головуючий суддя - Федотов І.В., судді: Чаку Є.В., Єгорова Н.М.;
- постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 про часткове задоволення апеляційної скарги Державної судової адміністрації України та зміну рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2020;
- докази направлення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 на адресу учасників процесу супровідним листом від 08.11.2021 №№02.3-08/640/1094/20/95042/2021;
- супровідний лист Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2021 №02.3-08/640/1094/20/97115/2021 про направлення матеріалів справи № 640/1094/20 на адресу Київського окружного адміністративного суду в 2-х томах, том 1 - на 203 арк., том 2 - на 128 арк.;
- витяг з журналу реєстрації надходження справ з інших судів Київського окружного адміністративного суду про надходження матеріалів справи № 640/1094/20 на адресу Київського окружного адміністративного суду 17.11.2021 у кількості І том;
- касаційна скарга Державної судової адміністрації України від 10.12.2021 №10-21721 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 разом із додатками до неї, яка надійшла на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 13.12.2021;
- протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 13.12.2021, відповідно до якого визначено склад суду для розгляду касаційної скарги Державної судової адміністрації України: головуючий суддя - Мельник-Томенко Ж.М., судді: Єресько Л.О., Мартинюк Н.М.;
- відзив ОСОБА_1 від 23.12.2021 на касаційну скаргу Державної судової адміністрації України від 10.12.2021 №10-21721 разом із додатками;
- ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.12.2021 про повернення касаційної скарги Державної судової адміністрації України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 у справі №640/1094/20 особі, яка її подала;
- докази направлення ухвали Верховного Суду у складу колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.12.2021 на адресу учасників процесу супровідним листом від 30.12.2021 №640/1094/20/89067/21.
Дослідивши наявні в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" Київського окружного адміністративного суду документи в адміністративній справі №640/1094/20, суд дійшов висновку, що в даній справі втрачено провадження в частині розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 від 03.12.2020 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 у справі № 640/1094/20 та касаційної скарги Державної судової адміністрації України від 10.12.2021 №10-21721 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 (втрачено процесуальні документи за період з 03.12.2020 по 30.12.2021).
Оскільки вказані матеріали адміністративної справи фактично є втраченими, відтак підлягають відновленню в порядку Розділу V Кодексу адміністративного судочинства України.
Отже, суд дійшов висновку про те, що перелік вищевказаних документів є достатнім для відновлення судового провадження у вказаній частині з виготовленням копій документів, наявних в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" Київського окружного адміністративного суду у справі №640/1094/20.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №640/1094/20 в частині розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 від 03.12.2020 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 у справі № 640/1094/20 та касаційної скарги Державної судової адміністрації України від 10.12.2021 №10-21721 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 (втрачених процесуальних документів за період з 03.12.2020 по 30.12.2021).
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 385, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі №АВ/640/1094/20 в частині розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 від 03.12.2020 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 у справі № 640/1094/20 та касаційної скарги Державної судової адміністрації України від 10.12.2021 №10-21721 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 в адміністративній справі №640/1094/20, та вважати відновленими такі матеріали справи:
- касаційна скарга ОСОБА_1 від 03.12.2020 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 у справі № 640/1094/20, яка надійшла на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 03.12.2020;
- протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 03.12.2020, відповідно до якого визначено склад суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 : головуючий суддя - Єресько Л.О., судді: Загороднюк А.Г., Соколов В.М.;
- ухвала Верховного Суду у складу колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17.12.2020 про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 без руху та встановлення десятиденного терміну для усунення недоліків скарги;
- ухвала Верховного Суду у складу колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02.02.2021 про поновлення ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 у справі № 640/1094/20 та відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , витребування з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріалів справи № 640/1094/20;
- ухвала Верховного Суду у складу колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26.05.2021 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 02.02.2021 у справі № 640/1094/20, викладення абзацу третього резолютивної частини в наступній редакції: «Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 640/1094/20»;
- супровідний лист Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 про направлення матеріалів справи № 640/1094/20 на адресу Верховного Суду у складу колегії суддів Касаційного адміністративного суду у кількості І том на 203 арк.;
- реєстраційна картка судової справи Верховного Суду (номер провадження К/9901/33055/20) про надходження матеріалів справи № 640/1094/20 на адресу Верховного Суду у кількості І том на 203 арк. - 12.08.2021;
- ухвала Верховного Суду у складу колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25.08.2021 про закінчення підготовчих дій по справі та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 26.08.2021;
- постанова Верховного Суду у складу колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26.08.2021 про часткове задоволення касаційної скарги ОСОБА_1 , скасування постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 та направлення справи №640/1094/20 на новий розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду;
- супровідний лист Верховного Суду від 30.08.2021 про направлення матеріалів справи № 640/1094/20 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду в 2 томах, яку отримано Шостим апеляційним адміністративним судом 31.08.2021 згідно із штампом відділу канцелярії суду;
- протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 про визначення складу суду для розгляду справи №640/1094/20 у складі: головуючий суддя - Федотов І.В., судді: Чаку Є.В., Єгорова Н.М.;
- постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 про часткове задоволення апеляційної скарги Державної судової адміністрації України та зміну рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2020;
- докази направлення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 на адресу учасників процесу супровідним листом від 08.11.2021 №№02.3-08/640/1094/20/95042/2021;
- супровідний лист Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2021 №02.3-08/640/1094/20/97115/2021 про направлення матеріалів справи № 640/1094/20 на адресу Київського окружного адміністративного суду в 2-х томах, том 1 - на 203 арк., том 2 - на 128 арк.;
- витяг з журналу реєстрації надходження справ з інших судів Київського окружного адміністративного суду про надходження матеріалів справи № 640/1094/20 на адресу Київського окружного адміністративного суду 17.11.2021 у кількості І том;
- касаційна скарга Державної судової адміністрації України від 10.12.2021 №10-21721 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 разом із додатками до неї, яка надійшла на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 13.12.2021;
- протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 13.12.2021, відповідно до якого визначено склад суду для розгляду касаційної скарги Державної судової адміністрації України: головуючий суддя - Мельник-Томенко Ж.М., судді: Єресько Л.О., Мартинюк Н.М.;
- відзив ОСОБА_1 від 23.12.2021 на касаційну скаргу Державної судової адміністрації України від 10.12.2021 №10-21721 разом із додатками;
- ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.12.2021 про повернення касаційної скарги Державної судової адміністрації України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 у справі №640/1094/20 особі, яка її подала;
- докази направлення ухвали Верховного Суду у складу колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.12.2021 на адресу учасників процесу супровідним листом від 30.12.2021 №640/1094/20/89067/21.
2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам процесу (представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Дата складення повного тексту ухвали суду 19.01.2023.
Суддя Кушнова А.О.