19 січня 2023 року № 320/8234/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування вимоги,
До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної податкової служби у Київській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-451612-54 від 06.05.2021.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву, до якого додано клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що заборгованість позивача з єдиного внеску відсутня, облікова картка платника позивача закрита. З огляду на викладене, відповідно до розділу 6 п. 6 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 06.05.2021 №Ф-45612-54 на суму 14085,51 грн вважається відкликаною, провадження підлягає закриттю згідно п. 8 ст. 238 КАС України.
Визначаючись щодо заяви відповідача, суд виходить з таке.
Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З матеріалів справи слідує таке. Предметом розгляду дано справи є вимога про сплату боргу (недоїмки) від 06.05.2021 №Ф-45612-54 на суму 14085,51 гривень.
Разом з тим, згідно інтегрованої картки позивача борг у нього відсутній.
У відповідності до п. 915 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" вимога про сплату суми недоїмки, штрафних санкцій і пені вважається відкликаною у день прийняття податковим органом рішення про списання суми недоїмки, штрафних санкцій і пені.
Аналогічне за змістом положення закріплено й в р. 6 п. 6 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 20.04.2015 N 499.
З огляду на вищевикладене та враховуючи обставини справи, суд вбачає відсутність спірних правовідносин, так як оскаржувана вимога про сплату боргу (недоїмки) від 06.05.2021 №Ф-45612-54 на суму 14085,51 гривень відкликана, заборгованість відсутня.
При цьому, суд зауважує, що за таких обставин права позивача є відновленими та жодним чином не порушуються.
Тож провадження у даній справі підлягає закриттю, а клопотання відповідача про закриття провадження задоволенню.
За приписами ч. 2 ст. 238 КАС України у випадку закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Судові витрати, за приписами ч. 1 ст. 132 КАС України складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Так як позивачем не подано відповідного клопотання, суд не вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Керуючись Законом України "Про судовий збір" та ст. 44, 189, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд
ухвалив:
Закрити провадження у справі №320/8234/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування вимоги.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Я. В. Горобцова