Справа № 531/1821/22 Номер провадження 22-ц/814/2452/23Головуючий у 1-й інстанції Попов М.С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
16 січня 2023 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді Чумак О.В.
суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2022, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що повний текст рішення отримано 30.10.2022.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.
Згідно матеріалів справи, рішення суду ухвалено у відсутність сторін, його копія отримана відповідачем поштою 31.10.2022 (а.с. 47). Апеляційна скарга подана засобами поштового зв"язку 21.11.2022 та надійшла до місцевого суду 25.11.2022, протягом 30 днів з дня вручення копії рішення. Отже, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, тому суд вважає за можливе його поновити.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення.
Згідно ч.1 ст.368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки відноситься до малозначних, так як ціна позову у ній становить 161358,95 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За правилом п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
Однак, з огляду на те, що на адресу Полтавського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали цієї цивільної справи, до яких долучено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2022, то з метою недопущення надмірного правового формалізму та дотримання завдань та засад цивільного судочинства, визначених у ст. 2 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до розгляду зазначену апеляційну скаргу
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2022, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2022.
Зупинити дію рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2022 до закінчення апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя О.В.Чумак
Судді Ю.В.Дряниця
Л.І.Пилипчук