Провадження № 22-ц/803/1281/23 Справа № 212/183/21 Суддя у 1-й інстанції - Козлов Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
про призначення справи до розгляду
20 січня 2023 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Агєєва О.В.,
суддів Кішкіної І.В., Корчистої О.І.
вирішуючи питання щодо призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2021 року у цивільній справі №212/183/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2021 року у цивільній справі №212/183/21 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу було задоволено.
Із вказаним рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
1. з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;
2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
3. з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
4. з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;
5. виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Справа має бути призначена до розгляду апеляційним судом.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
З огляду на характер спірних правовідносин, колегія суддів вважає, що справу слід розглянути з повідомленням учасників справи.
Крім того, апеляційний суд зазначає, що представником відповідача було подано заяву про зупинення стягнення заборгованості у виконавчому провадженні. Однак відповідно до ст.. 38 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Таким чином, питання зупинення стягнення заборгованості відноситься до компетенції державного виконавця та не належить до повноважень апеляційного суду. Отже, у задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 365, 366 ЦПКУкраїни, апеляційний суд, -
Підготовчі дії по справі закінчити.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення заборгованості у виконавчому провадженні відмовити.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 08 лютого 2023 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31).
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: