Справа № 761/20983/22
Провадження № 1-кс/761/11607/2022
05 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №12022100100002726 від 26.09.2022 клопотання про накладення арешту на майно,
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-Предмети, ззовні схожі на набої, в кількості 83 штук;
-Предмети, ззовні схожі на набої, в кількості 116 штук;
-Предмети, ззовні схожі на набої, в кількості 140 штук;
-Предмети, ззовні схожі на набої, в кількості 81 штуки;
-Предмети, ззовні схожі на набої, в кількості 65 штук;
-Предмети, ззовні схожі на набої, в кількості 7 штук;
-Один предмет, ззовні схожий на ніж;
-Один предмет, ззовні схожий на сигнальний пістолет з маркуванням «МР-461»;
-Скляну банку та 10 згортків з речовиною рослинного походження;
-Поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, два пакети з пігулками;
-Паперовий згорток з речовиною білого кольору;
-Предмет, ззовні схожий на пістолет Макарова та два магазина до нього;
-Предмети, ззовні схожі на набої, в кількості 180 штук;
-Предмети, ззовні схожі на набої, в кількості 37 штук;
-Один поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору;
-Мобільний телефон Samsung Galaxy A 02S, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;
-Грошові кошти Національного банку України в сумі 755 гривень, 100 доларів США.
Зі змісту клопотання вбачається, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022100100002726 від 26.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Як посилається слідчий у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає за місцем проживання наркотичні засоби та психотропні речовини, які також збуває за грошову винагороду.
26 вересня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_5 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено майно, що є предметом даного клопотання, при цьому в подальшому постановою слідчого від 27 вересня 2022 року таке майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №12022100100002726 від 26.09.2022, а тому слідчий, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на дане майно.
Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, слід дійти висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, вилучене 26.09.2022, а клопотання про арешт майна подано до суду засобами поштового зв'язку 29.09.2022 (відповідно до даних на поштовому конверті), отже строк на подачу даного клопотання пропущено, а питання про поновлення процесуального строку для звернення з клопотанням про арешт майна не порушено.
Крім того, положеннями ч. 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач, при цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 64-2 КПК України, з клопотанням про арешт майна третьої особи має право звернутися виключно прокурор.
Водночас, матеріали клопотання не містять жодних даних щодо повідомлення власнику ( ОСОБА_5 ) майна, на яке слідчий просить накласти арешт, про підозру у кримінальному провадженні №12022100100002726 від 26.09.2022, а відтак слідчим безпідставно, як не уповноваженою особою, порушено питання про арешт майна третьої особи.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години або менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , - повернути прокурору та встановити строк для усунення недоліків - сімдесят дві години з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1