Справа № 367/544/23
Провадження №2-з/367/19/2023
іменем України
про повернення
20 січня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ставицького Василя Михайловича, про забезпечення позову,
19 січня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ставицького Василя Михайловича про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору купівлі квартири недійним та повернення сплачених грошових коштів.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне повернути дану заяву з огляду на наступне.
Відповідно до вимог частини 1 статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, крім іншого, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
В матеріалах заяви відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та ціна позову, про забезпечення якого просить заявник.
Частиною 10 статті 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 151, 153 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ставицького Василя Михайловича, про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя М.П. Одарюк