вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"19" січня 2023 р. Справа№ 910/6274/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Буравльова С.І.
Андрієнка В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державне підприємство спеціального зв'язку
на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022
у справі № 910/6274/22 (суддя Спичак О.М.)
За позовом Приватного підприємства «ОККО Контракт»
до Державного підприємства спеціального зв'язку
про стягнення 590400,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі № 910/6274/22 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі №910/6274/22 в частині стягнення з Державного підприємства спеціального зв'язку частини суми основного боргу у розмірі 44577,70 грн. Стягнуто з Державного підприємства спеціального зв'язку (01032, м. Київ, площа Вокзальна, буд. 3; ідентифікаційний код: 24366929) на користь Приватного підприємства «ОККО Контракт» (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд.15-17/18; ідентифікаційний код: 36248687) грошові кошти у розмірі 545822 (п'ятсот сорок п'ять тисяч вісімсот двадцять дві) грн 30 коп. та судовий збір у розмірі 8187 (вісім тисяч сто вісімдесят сім) грн 33 коп. Повернуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «ОККО Контракт» (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд.15-17/18; ідентифікаційний код: 36248687) судовий збір у розмірі 668 (шістсот шістдесят вісім) грн 67 коп., сплачений за платіжним дорученням №0002464312 від 24.06.2022.
Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати судове рішення від 09.11.2022 у справі № 910/6274/22 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити Приватному підприємству «ОККО Контракт» у задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;
- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно з приписам п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З урахуванням вказаних приписів закону, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою на рішення суду, судовий збір мав бути сплачений в розмірі 12281,00 грн.
До апеляційної скарги Державного підприємства спеціального зв'язку не додано доказів сплати судового збору.
Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки відповідачем не надано доказів сплати судового збору у сумі 12281,00 грн.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити наведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору в сумі 12281,00 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства спеціального зв'язку на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі № 910/6274/22 залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Державне підприємство спеціального зв'язку має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 12281,00 грн.
3. Роз'яснити Державному підприємству спеціального зв'язку, що в разі невиконання в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, ухвали суду апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Роз'яснити Державному підприємству спеціального зв'язку, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді С.І. Буравльов
В.В. Андрієнко